最近阿富汗溃败，举世瞩目。有网友推荐我一篇文章，主要内容就是说，阿富汗的溃败说明了美国的堕落。整个文章不用读完，就一股子周带鱼的腥味儿。但是偏偏阅读量还特别大。网友就很担心，问我是不是很有道理。只能说这类流量的读者太好骗了。美国堕落又不是一天两天了，还需要阿富汗陪葬么？79年伊朗伊斯兰革命，亲美的国王被推翻，连外交官在内美国有66人被伊朗革命群众扣押。无论从哪方面来说，伊朗事变都比阿富汗这次溃败严重得多。我相信当初的苏联真理报，一定也写过同类文章：伊朗危机说明了美国的堕落。最终结果呢，苏联崩溃了。
所以，我并不特别担心阿富汗的溃败。拜登的指责并非完全没有道理：阿富汗人不愿意为自己的自由战斗，就不要怪美国撒手不管。我们经常的一句口头禅：人不自助天难助。过去二十年，美国对待阿富汗，比母亲对亲生儿子还要贴心，几万亿美元砸进去，帮助建设了三十几万的军队。最终连半个月都抵抗不了。难道还说明不了问题？现在怪美国撤军，阿富汗军队失去空军支援。早干什么去了？塔利班有空军支援么？所以，我觉得阿富汗溃败说明不了美国的堕落，只能说明妈宝男不靠谱，在国家层面同样适用。
过去的南越，今天的阿富汗，美国在这个方面教训深刻。也说明第二个道理：美国政府吃多少堑，也长不了一智。这就是民主体制的特色。我们经常批评专制体制的浪费，其实民主体制浪费更严重。阿富汗这次溃败，就是典型。如果说中国式专制，浪费的大头被贪官污吏们养小三了，民主制度的浪费，大头是免费赠送敌人，养虎为患了。二战时，美国资助了苏联。结果我们都知道。塔利班本身，也是在苏联侵略时期，在美国资助下茁壮成长起来的。今天，美国过去二十年资助阿富汗的上万亿美元，又称为塔利班的战利品。这样想想，人类还有什么好的制度吗？这个才是我们应该通过阿富汗溃败讨论的问题。
虽然说阿富汗溃败并不能说明美国堕落。但阿富汗溃败本身还是体现出了一些今天美国的特色。我赞成撤军。美国每年花费巨资，在阿富汗养一个妈宝男，完全不值得。难道美国之王阿富汗给自己传宗接代么？所以，无论是川普还是拜登，做出的撤军决定都是对的。只是撤得如此难看，如此狼狈，太不美国。不，太不“过去的”美国。倒是满符合今天美国的现实的。
在我很小开始了解美国的时候，美国还不是什么自由民主的象征。那个年纪，我还不懂这些理念。但是美国是现代化的化身，产品精良、管理严谨、法治周全。但是今天看看，美国还有什么产品算得上精良？iphone，是中国制造的。美国公司的管理，坦白说也完全是随心所欲式的。越是美国化程度高的公司，越是管理松弛。而显然，军队是一个国家的人民精神面貌的最精髓部分的体现。放在过去，阿富汗撤军这样的大事，美国从总统到军队，一定会有非常细致精准的计划，而且绝不止一部计划。而现在看看阿富汗撤军，简直就是小孩过家家的游戏。大使馆和美国平民还没有开始撤，空军军事基地就首先放弃了。想什么呢？拜登先生，您以为您这是王老虎抢亲，带着几个保镖就可以做新郎？您挺不起来也就算了，还带着美国一起阳痿。
所以阿富汗溃败其实是撤军计划不周全的溃败。从政治方面，撤得太随意。阿富汗政府和塔利班的协议还没有开始谈，拜登就宣布要撤军了！有这样做总统的吗？如此随意，是中世纪穿越过来的吗？军事方面，更是如同儿戏。中世纪穿越过来的拜登，总应该知道三国演义吧，人家诸葛亮病逝五丈原，是如何撤军的？拜登这次阿富汗撤军的水平，连诸葛亮这样的一个死人都不如。美国人选择这样一个废物当总统，怪谁呢？
所以，阿富汗溃败本身并不是大问题。历史上这类溃败并不是末日。二战时敦刻尔克大溃败，法国整个国家都吓懵了，投降了。最终又如何呢？关键在于，从这场溃败，我们看看美国后续有没有可能吸取教训，改弦更张？
显然没有。如此严重的一次溃败，目前为止，美国政、军高层没有人因此被追责。难道国防部长不应该引咎辞职？没有。拜登不痛不痒地说自己负主要责任。但是有人和惩罚么？川普四年被弹劾两次，按照那个标准，拜登这应该直接枪毙了。而且最诡异的是，我们还不希望弹劾拜登。因为一旦成功，看起来是惩罚了他，结果却是惩罚全美国。因为接替他的是个什么样的人啊！还没有一点B数么？拜登还知道撤军，贺锦丽只知道卖笑。问题是不是很严重性？竟然选举上来了这样两个货色。和阿富汗撤军溃败一样，美国在总统层级没有B计划。这样的美国，有什么未来呢？
所以，我打算针对这个问题，写一个系列文章。阿富汗可以溃败，塔利班只要不出界搞恐怖活动，对于除了阿富汗之外的人类的影响力是零。而根据最近这段时间塔利班的表现，他们显然也和当初中国的老一辈无产阶级革命家们一样，打算好好享受自己抛头颅洒热血的胜利果实：奴役本国人民。所以，未来如果有一天，说阿富汗成了血汗工厂，我不会奇怪。但是美国的问题才是根本的。这个曾经被誉为人类灯塔的国家，显然正在堕落。它的光芒已经消失，它的精力已经有限。这才是一个不仅仅影响到美国人的未来，更影响到人类未来的命题。美国已经黄昏，人类是不是要回归丛林？
0
