亲中共媒体多维评论文章：拜登（Joe Biden）政府法律顾问雷穆斯 （Dana Remus）已于10月25日知会美国国家档案馆，对于前总统川普（Donald Trump）以行政特权为由拒绝公开的额外资料，拜登总统认定它们不享有继续归于密档的特权。雷穆斯说，拜登总统认为川普方面行政特权的诉求并不合理，也不符合美国的利益，因为予以拒绝。这也是拜登政府第二次明确拒绝川普对白宫文件享有行政特权的要求。
众议院负责调查2021年1月6日国会暴动事件的委员会要求美国国家档案馆公布暴动当天的上百份白宫通讯记录，以及白宫日程和会议记录，尤其是川普和当时白宫内外顾问、官员的沟通记录。但是，川普认为，自己离任不久，依然享有“总统行政特权”，有权决定密档文件归属。川普尤其认为，密档中有40多份材料涉及国家机密不能公布。
10月18日，川普在华盛顿地区法院起诉了众议院特别调查委员会和国家档案馆，指控国会要求公开相关文档的做法不合法。
川普最喜欢打官司，指控理由往往是政治干涉法治。比如，此次针对国会和国家档案馆的要求，川普律师就认为是一种政治阴谋，不受任何合法立法议程的约束，旨在迎合拜登在国会的民主党同僚。
2021年1月17日，国会山事件两周后，国民警卫队加强了国会周围的安全保卫。（AP）
这次川普提出的诉讼有可能持续数月，最终仍有可能诉至最高法院。如果由保守派控制的最高法院的联邦大法官裁决，民主党能否拿到1月6日的详细文档，还是未知数。但是，在之前2020年有关川普个人税务报表的裁决中，最高法院最后都将裁定权给予了下级法院。最后川普还是败诉。
针对此次川普发起的诉讼，无论是地方法院裁决，还是最高法院介入，都会存在一些未知数，毕竟该诉讼所涉及的文档数量多、范围广，机密程度也很高，而且之前从未有过此类针对前总统机密文档诉讼案的裁量。2020年川普诉讼案法院裁决是针对川普的税务报表，针对的是川普这个“公民个人”。此次法院受理的诉讼案则关系到“总统职权下产出的文档”，牵涉三权分立。
之前，美国众议院已经通过投票，支持以藐视国会罪对前白宫战略师班农（Steve Bannon）进行刑事起诉。而川普一直劝说班农对抗此类国会调查。预计班农仍会以自己享有“行政特权”为由和国会打官司。
川普此次发起诉讼的两个诉求就是既要得到法院裁决，认定自己对档案馆文档享有特权，又要希望法院推翻拜登政府当前要求公开密档的立场。这其中不但涉及到现任和前任总统之别，而且也关系到行政部门的权力和国会立法机构调查之责的界限。
如果川普败诉，国会将拿到有关川普私人律师朱利安尼的相关沟通记录。（VCG）
不过，也有声音认为，拜登是现任总统，对国家档案馆的那些文件享有行政特权。加上调查国会山暴动的委员会由民主党人控制，川普最终能否通过诉讼改变结果的可能性比较低。按照拜登政府的要求，国家档案馆最早将于11月12日向国会递交相关文档，除非川普能够得到法院判令，阻止国会得到相关文件。
如果拿不到法院判令，或者法院做出支持国会的裁决，川普就有可能非常被动，或者没有机会翻盘，因为国会民主党人开展调查的另一个目的就是为了彻底否定川普，让他没有机会卷土重来。10月22日，他在纪念非裔民权领袖马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）纪念碑竖立满10周年的活动上，拜登发表演说，批评了川普，认为国会山暴动就是白人至上主义导致的后果，而当时川普则是一位充满偏见的总统。拜登承诺，要让世人看到该暴动的真相。
但民主党的时间有限。2022年将迎来中期选举。目前，拜登的支持率已经下跌至42%，逼近川普当年同期水平。加上拜登内政外交受阻，共和党及川普也不会放过任何反击的机会。
0
