川普提名的法官悉数背叛 允许解密国会骚乱档案

1月20日，美国最高法以8比1的票数罕见裁定，国会1-6“暴乱”调查委员会可以搜查和调取川普在白宫的全部材料和资源。川普总统提名的三位大法官都通过投票在自己的恩人背后捅刀……

美国最高法院以8票对1票的裁决

驳回了川普总统的司法请求

法官们允许国会解密1-6暴乱中被要求的白宫档案

并在法庭裁决此事时保留白宫文件

1月6日的专责委员会周三立即表示

它已经开始调查川普在裁决后“藏匿”的一些文件

川普提名的三位大法官都投票反对川普

唯一投票同意川普请求的保守派

是黑人大法官克拉伦斯·托马斯

川普任命的3法官都与其敌对

还有人继续认为，川普的亲姐姐，川普大法官在内政、外交和法律议题上和川普处处为敌是“罕见现象”么？这不，更加极端的案例出现了，在决定川普政治生涯能否继续的关键诉讼中，川普律师，作为前总统法律代理人提交给最高法的司法请求被否决了呢。

在对前总统唐纳德·川普的驳回公示中，最高法院允许国会专责委员会公布调查1月6日国会山袭击事件所需要的所有总统文件，无论是私人的还是公家的。

在周三晚上做出裁决后不久，1-6暴乱专责委员会表示，他们已经开始收到川普曾经故意“隐藏”白宫档案的消息。

该官推补充说，专责委员会已经开始调查前任总统川普希望隐藏的信息记录，我们期待着就这一重要信息，制作更多的指控文献。

本周三的晚上，最高法院大法官们通过表决拒绝了川普的一项请求，即在法庭最终解决问题之前，专责委员会不能迫使川普团队向国会提供这些文件。

川普的律师曾希望延长庭审时间，并保留白宫的重要文件。

在高等法院采取行动后，由国家档案和记录管理局持有的文件移交给国会委员会将没有任何法律障碍。其中包括总统的日记、访客日志、川普演讲稿以及前参谋长马克·梅多斯档案中，关于1月6日的手写笔记。

应拜登白宫的要求，众议院委员会同意推迟获取一些文件的尝试。而现任政府担心，公布委员会要求的所有川普政府文件，可能会损害国家安全和美国总统的行政特权。

克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）是大法官中唯一的那位，依然在捍卫总统权利的人，他说，他会同意川普的要求，让前总统保留这些文件。

川普的律师要求高等法院推翻华盛顿联邦上诉法院的裁决，甚至在乔拜登总统放弃对这些记录的行政特权之后，也要阻止这些文件的发布。

在一份仍未正式签署的意见书中，最高法院承认，对于前总统是否能够赢得法庭诉讼，防止在这种情况下披露其任职期间的所有记录，存在着“严重和实质性的担忧”。

但最高法院指出，上诉法院认定，川普对这些文件的特权主张在任何情况下都将失败，“即使他是现任总统”。

最高法表示，前总统是否有能力申请行政特权的问题将不得不再拖延一段时间。

最高法院也对上诉法院的结论表示出一定的异议，该结论淡化了前总统的权利，认为现任总统实质上可以无视前任的任何此类主张。

在乔治·布什总统任职时期的白宫法务布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）曾经撰文辩称，“前总统必须能够成功援引总统通信特权，处理其任职期间发生的一切通信，即使现任总统不支持该主张。”

但川普任命的卡瓦诺大法官在周三晚上却并没反对同僚们迫害前总统的结果。

川普的律师在下级法院重复他们的论点，敦促法官介入，辩称该案涉及所有未来白宫主人。川普的律师说，前总统显然有权保护他们的机密记录，不被过早地进行广泛传播。

律师们补充说，国会不能为了让川普总统难堪、或只为了曝光尴尬事而晒出总统及其工作人员的敏感信息、私人通讯和特权文件而进行猎巫行动。

但国会专责委员会在其高等法院简报中回应说，尽管该案的事实“前所未有”，但这一决定“并不困难”……

这里没有解释法院行动的时间。但美国国家档案馆告诉上诉法院和川普的律师，如果没有新的法院命令，它将在周三交出一些声称不属于本案的文件、尤其是总统已经存进去的文件。

同样在周三晚上，调查国会暴动的众议院委员会向一个极右翼团体的领导人发出了传票，指控他们在2020年选举后出席了宣传大选欺诈的活动。就目前为止，只要有人敢说2020大选存在欺诈，就成了“民主的敌人”……

委员会要求来自Nick Fuentes和Patrick Casey的记录和证词，这些互联网大咖被指控“推动了白人至上主义者的信仰”——然而，议员们说的却是他们在2021年1月6日对冲击立法机构的行为提供了理论支撑。

自去年夏天成立以来，该委员会已约谈了近350人，试图全面搜寻川普的罪证，让这次史无前例的袭击及其引发的事件由川普或其家人承担。（作者：郑好）