总统拜登23日在美日峰会会后记者会上说，如果中共犯台，美国将军事介入保卫台湾，白宫连忙坚称对台政策没变。拜登对台海问题谈话屡次脱稿演出，媒体评论，这次应非失言，能否做到不无疑问。
华尔街日报、英国BBC都认为，拜登这番谈话已偏离或牴触美国长久以来对台海的“战略模糊”政策，也就是美国不讲明一旦中国武力犯台会如何因应，不承诺派兵援台也不明说美军一定不会介入。
纽约时报指出，拜登这次毫无预警表态，也没说明何谓军事介入，令部分在场美国官员感到惊讶，没有料到他会对武力护台展现如此未加掩饰的决心。
白宫紧急发声明指出，对台政策没有改变，拜登只是重申现行政策，包括售台自卫武器。不过，由于记者提问时以美国援助乌克兰作为对比，拜登这番回应便不仅止于重申对台提供武器，且他并未说明何谓“军事介入”。
拜登不像多位前任一样，在两岸议题上习惯模糊表述。去年8月，拜登决定抛弃阿富汗政府后，为了让盟友放心，承诺如果北约成员被攻击“我们会回应”，接著说“日本、南韩、台湾也是这样”。台湾并不像日本、南韩与北约盟邦有美国的安全保证，所以拜登这番话很重要。
两个月后，拜登在有线电视新闻网（CNN）节目上，回答“若中国犯台美国是否会捍卫台湾”的问题时，两度回应说，“对，我们有此承诺”，当时白宫也连忙澄清，拜登并未改变长期以来的政策。
连同这次在日本，拜登已三度公开表明将在中国犯台时捍卫台湾，然后美国官员赶紧澄清对台政策未变。拜登似乎有意以这种打擦边球式的“失言”，吓阻中国。
拜登结束日美峰会记者会后，并没理会记者大声问他军事介入台湾会是什麽样子，以及他是否准备派兵参与地面作战。
拜登幕僚希望他提到国外对手时谨慎发言，但拜登经常不理会，他的“失言”不只对台海。今年3月，拜登回答记者问题时，称俄国总统普京是“战犯”。不到一周后，拜登在波兰演说接近尾声时脱稿说，普京“不可以继续掌权”。
然而，虽然拜登摆出想要推翻普京的姿态，美国对乌克兰仍只是有限度援助，拒绝派出美军，理由是美俄开火将引发世界大战。不过，中国军力和经济力不输俄国，美军届时是否会冒著世界大战风险和中国开火，恐怕是个问号。
0
