罗诉韦德案为何可被推翻？关键4件事铺路

已存在近半世纪的保护妇女堕胎权的罗诉韦德案(Roe vs. Wade)，24日终于被保守派大法官占多数的最高法院推翻，是自2016年至今，美国政坛连续出现的四大转折点所致。

1.麦康奈尔阻挡欧巴马提名大法官

坚定反堕胎的保守派大法官史卡利亚(Antonin Scalia)2016年去世，似乎终结了保守派推翻罗案的希望；但时任参院多数党领袖的麦康奈尔发表声明，表示不会就时任总统欧巴马提名的大法官人选举行听证和表决，“美国民众有挑选大法官的发言权，因此大法官席位在新总统选出前不能填补”。

一个月后，欧巴马总统提名的加兰德(Merrick Garland)法官虽然曾受到参院共和党人的称讚，但麦康诺始终拒绝举行提名听证会，导致史卡利亚的接替人选由2016年总统大选的胜者川普总统提名。

2.川普当选总统后提名保守派人选

川普再2016年当选总统，提名反对堕胎的人选出任大法官，以便支持推翻罗诉韦德案是他的竞选政见之一；川普上任后不久提名戈蕯奇(Neil Gorsuch)填补史卡利亚的遗缺。

3.中间派大法官甘迺迪退休

共和党总统提名的大法官甘迺迪(Anthony M. Kennedy)81岁时宣布退休，但他在罗诉韦德案表决时曾投下支持票。

甘迺迪在堕胎上的态度两难，他作为天主教徒认为堕胎不道德，但相信宪法保护个人自由，人们有权对自己的生活做出选择。

但甘迺迪的退休为川普提名卡瓦诺(Brett Kavanaugh)成为接替者铺平了道路，卡瓦诺的参院听证以50比48票惊险过关，投下关键支持票的苏珊·柯林斯(Susan Collins)参议员表示，卡瓦诺私下向她保证罗案已成定局，使她感到他不会推翻先前判例。

4.自由派大法官金斯柏去世

自由派大法官鲁丝·金斯柏(Ruth Ginsburg)2020年9月18日在与癌症抗争多年后去时，距总统大选只有六周，部分州已开始提早投票，但参院多数党领袖麦康诺却放弃先前的立场，认为川普应立刻提名金斯柏的接替人选。川普提名艾米·巴瑞特(Amy Coney Barrett)，而她认为堕胎不道德，罗诉韦德案是错误裁决。