国会暴乱调查委员会21日提供的影片，显示前总统川普在2021年1月6日那天结束对群众的演说后，回到白宫椭圆形办公室。（美联社）
众院国会暴动事件调查委员会的听证会结束，该委员会指责，前总统川普对暴动发生应负主要责任，阻挠选举程序有违法之虞；路透(Reuters)报导，指控川普的潜在罪名，轻则妨碍行政程序，重则煽动叛乱都有可能，但一切仍待司法部定夺。
加州中区联邦地院法官卡特(David Carter)曾指出，以腐败等不当方式阻挠官方程序进行，或是意图著手执行，皆为触犯联邦法律之行为。
在近期一系列听证会上，委员会强调，川普曾施压前副总统彭斯在点算选举人票时“助一臂之力”，并引述证人的说法称，在支持川普的暴动份子衝入国会大厦、阻挠点算选举人票进行的前数个小时间，川普不单知情，且拒绝发声阻止。
由两人以上之团伙，试图以“阴谋、虚伪、欺诈”等方式妨碍政府正常运行，在美国属犯法行为；这正是众院调查委员会指控川普可能触犯的法律之一，因为他试图向民众、国会议员及各级选务官员推销选举舞弊论，而没有任何机构曾找到大规模舞弊证据。
最严重、而且在美国历史上也鲜少被援引的罪名是“叛乱”，此罪名必须要有意推翻政府，且以暴力方式著手实行方能成立；而在国会暴动事件中，检察官已经以此罪名起诉骄傲男孩(Proud Boys)、守誓者(Oath Keepers)等极右翼组织的十多名成员。
哥伦比亚法学院讲师珍妮佛‧罗杰斯(Jennifer Rodgers)表示，检方如果能够证明川普明知自己是唯一有办法让这些人离开国会大厦之人，却故意不为，那就可能构成“煽动叛乱”。
只有司法部有权力起诉川普，目前司法部仍在调查中，不愿表态是否将起诉；事实上，对川普发起的任何指控，势必都将带来“巨大的政治后果”。
终归而言，检方若要起诉川普，都必须以证明川普有腐败等不当之意图为前提，这可能不是件容易的事情，因为川普可以坚持，他是真心相信选举舞弊，导致结果翻盘，说服彭斯及州政府官员的动机，旨在捍卫选举完整性，而非阻挠官方程序进行。
0
