25年前 美首位众议长访台会晤总统说了什么

　　多家媒体周一（8月1日）引述知情人士的消息预报，美国国会众议长南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）将在周二至周三（8月2日至3日）访问台湾，作为她亚洲之行的一部分。佩洛西是美国总统第二顺位继任人。她访台的时机恰逢华盛顿和北京之间关系恶化之际。外界在猜测佩洛西与台湾总统蔡英文会晤将谈些什么话题。

1997年4月2日时任台湾总统李登辉与美国众议长金里奇会见

　　美国众议院议长之前也有秘密访台的先例。25年前，时任议长、共和党议员纽特‧金里奇（Newt Gingrich，台译金瑞契）访台时的官方通告是一个很好的参考。

　　李登辉对议员们远道来访，表示诚挚的欢迎之意。

　　李登辉强调台湾没有必要 也不需要宣布独立

　　时任总统李登辉首先强调，中华民国是一个主权独立的民主国家，“我们没有必要，更没有需要宣布独立”。

　　李登辉说：“我们希望两岸能维持安定，并且能恢复对话，以和平的方式来处理两岸问题，更是我们的立场。”

　　通告提及，包括金里奇等众议员都相当关心两岸的发展，他们也表达了对“一个中国”政策的看法，并认为两岸的和平是美国政府所乐见的。金里奇等也肯定了台湾政治民主与经济发展的成果。

　　台湾理解的“一个中国”意涵

　　针对“一个中国”的问题，通告说，李登辉特别表示，1972年美国与中共签订“上海公报”陈述得很清楚：“美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分”。

　　李登辉说，自此以后，两岸人民各自表达代表中国，但是现在“中共却主张一个中国是指中华人民共和国，而台湾是中华人民共和国的一省”，对此，“我们当然无法接受”。

　　李登辉强调：“我们主张，两岸统一以后的民主、自由国家，才是一个中国……我们不可能放弃‘中华民国’来寻求国家的统一。”

　　他向金里奇等众议员们进一步说明了“一个中国”的意涵。李登辉表示，“一个中国”应是容许双方有不同的解释，“我们希望一个中国是统一之后自由、民主、均富的中国”，中共目前想把台湾当作其一省，“我们绝不接受”。

　　遭中共排挤 台湾为了生存必须进入国际社会

　　李登辉还指出，中共自加入联合国以后即指称台湾问题是内政问题，他国不得干涉，由于中共这种顽强的态度，使许多国家渐渐接受这种说法，也使台湾受到国际社会排斥，更不能在联合国之列，这是相当不公平的。

　　通告称，李登辉指着会客室墙上挂着的国父孙中山先生遗像，告诉金里奇议长说，中华民国由孙中山先生创建至今已有八十六年，“我们的存在是不容置疑的，这也是为什么本人要向各位强调，中华民国不必要，也不需要寻求独立的原因”。

　　李登辉批评了中共随便扣帽子、打压台湾的做法。他说，“中共认为达赖喇嘛来访，国家发展委员会的共识，乃至于应邀参加巴拿马运河会议，都被中共视为搞分离、搞独立”，中共这种思维与说词都是无稽之谈。

　　因此，李登辉强调，台湾走入国际社会寻求存在与发展，因为存在才有希望，存在才能发展，存在也就是这个价值，而中共畏惧的就是中华民国的存在。

　　李登辉：两岸关系停滞 或与北京内斗有关

　　李登辉表示，台湾一直努力希望两岸能朝和平的方式来处理问题。

　　“事实上，我方的门一直是敞开的，但是，对于我们所提出各种建设性、善意的谈话，中共至今都没有任何回应。”李登辉说。

　　他表示，1996年至今两岸关系的停滞，或许与中共领导阶层内部的权力斗争有关，因为中共当局没有一个人能作决策，两岸的协商也因而无法恢复。

　　“本人要再次强调的是，我们绝对希望两岸能和平的交往，也期待彼此的对话与协商能重新开启。”李登辉说。

　　为自保 台湾要增购防卫性武器

　　谈到安全的维护问题时，李登辉特别明确地表示，台湾希望增购先进的防卫性武器装备，最重要的就是要维护本身的安全与保障人民的福祉，因为中共仍然不愿公开宣布不以武力侵台，而以1996年中共举行的飞弹演习为例，可以充分看出，中共对台湾的企图。

　　李登辉认为美众议长访台具重要意义

　　在谈话中，李登辉也对美国朝野对中华民国的关注和协助，尤其是美国国会的支持，表达谢意。

　　李登辉说，虽然这次美国众议长访问团在台湾停留的时间很短，但是最重要的是美国国会并未忘记在台湾的中华民国。

　　他说，这其中至少有两项重要的意义，第一，在台湾的中华民国是美国在全世界最好的朋友，也是美国价值体系与理想——自由与民主——的象征；第二，就美国在西太平洋，特别是东北亚地区的战略考量而言，台湾位居重要的地理位置。

　　李登辉同时重申，“我们的大陆政策维持不变，促使中国统一于自由民主及社会正义之下，仍然是我们坚持的国家目标，但我们也不能忘记一项事实：中国目前仍处于分治的状况。在台湾的中华民国希望利用未来三十年来建设更自由、民主、繁荣的国家，以便在时机成熟时，我们可以平等的地位与海峡对岸讨论国家统一问题。”