最近许多美国大学校园内，都出现反对以色列对迦沙实施军事行动，并且声援巴勒斯坦民众所面临困境之示威集会活动;目前已经发生数起地方政府派遣警力，强势驱离与逮捕，参与抗议活动教师与学生。
尽管相关事件普遍被大众媒体报道，不论电子媒体抑或是平面媒体，亦有多位政治评论者撰写专栏稿件进行评论，但显然其所能掀起社会回响相对有限，至于对于年底美国总统大选能否产生政治影响？基于下列各项因素，恐怕是无法像是诸如针对韩战或是越战，甚至是伊朗劫持美国大使馆人质事件，所能造成之选举票房推移效应。
首先必须指出，以色列派兵进军巴勒斯坦，造成大量无辜平民严重死伤，确实是对以色列国际形象产生负面杀伤效应。 尽管美国确实是对以色列提供大量援助，不过由于本身并未直接涉入冲突，许多示威抗议系针对拜登政府，要求其停止提供军备物资，其实就诉求程度来说，还算是隔靴搔痒而非直接对立，基本性质属于道德层面诉求，因此对于年底选战来说，冲击力度自然就会相对较弱。
其次是从美国军事体制改为全募兵制之职业化部队后，社会与军队相互连结关系，其实就已经从征兵体制普遍影响到诸多家庭，开始转变到只会牵动到家中有人志愿投效军旅之社会群体。 美国军队对外用兵已经不再是个普遍冲击整个社会议题，变成只有特定社会群体才会有所感受之特定公众议题。
所以当美军未曾直接参与战事，社会群体未曾感受到普遍冲击，自然对于该项议题能够有感者，就只会局限在校园内充满理想思维与道德正义理念之知识分子，而非整个美国社会普罗大众。
此亦就是为何谴责以色列政府声浪仅限于知识分子社群网络，但却不能成为社会普遍关注议题;并让示威集会走出校园，透过街头示威游行，累蓄与展现社会动员能量，让政治人物必须关注，并且积极提出回应。 而非毫不在意抗议声浪，并且任由治安警力透过强力镇压，迫使校园集会示威解散。
不过许多人经常认为美国社会犹太社群能够完全掌控媒体，但从此等事件仍然能够顺利完整报道来看，虽然犹太社群针对媒体确实是有其影响力，但确实是还没到达如同多方普遍性误解，认为犹太社群能够完全操控美国主流媒体地步。
此外许多校园示威抗议集会中，亦有参与者将反对以色列政府所持政策，刻意曲解并且过度激化，因而表现出反犹或是反闪族主义非理性诉求，尽管都是夹带在口头呼喊口号，不敢明目张胆拿出白纸黑字标语，但这也确实令人遗憾。
诚然以色列在应对国际社会质疑时，经常反控他方抱持反犹或是反闪族主义思维，刻意藉由二次大战犹太人遭受纳粹迫害历史当作挡箭牌，但美国大学校园反对以色列声援巴勒斯坦集会示威，遭人利用夹带此等动机不正诉求，未能清楚切割抗议对象，应当清楚限定在以色列政府针对加沙地带军事行动政策，反而让诉求内容遭到污染，亦有值得评议空间。
到底此等校园反以援巴示威集会能否影响年底大选，其实只要从该活动可被不同地方政府警政机关，采取强力镇压与驱散。 此外亦无重量级政治人物前往校园参加示威集会争取曝光表态，选战要角与大咖亦未将此列为重要评论话题，目前执政拜登政府对以色列所持政策亦无所调整，整个校园抗议集会能有多少分量，示威声浪在政治天平上能有多少斤两，其实是相当明显。
不过网络世界各个论坛中，最值得让人思考深省评论，居然是有论者指出，假若此等示威是在中国或是香港大学校园中出现，然后武警或港警进入校园强力镇压，或许就会让欧美西方当权者开始重视并支持此等诉求，并且高调谴责北京当局岂能派遣警力进入校园镇压与驱离师生。 酸言酸语极度讥讽，但却也道尽西方媒体与政治圈内双重标准之虚伪真面目！
0
