前总统川普遭控2016年大选期间付给绯闻对象“封口费”时伪造商业纪录，陪审团5月30日裁定34项起诉重罪全数罪名成立，法官订于7月11日宣布刑期。新闻周刊(Newsweek)6日报道，法律专家指出，川普坐牢恐将引发大规模宪政危机。
雪城大学(Syracuse University)法律教授吉尔曼(Greg Germain)受访时说，川普被判坐牢将衍生许多法律挑战，由于后果相当严重，川普因此能够躲过牢狱之灾。
吉尔曼表示，川普应该不会被判有期徒刑，否则将引发严重的宪政危机与一连串上诉官司、人身保护令(habeas corpus)声请等挑战，囚犯川普对于司法系统来说仿佛烫手山芋。
吉尔曼分析，比较精明的解套办法是判处川普缓刑，或者裁定刑责等到上诉结束才执行。他说，纽约州高等法院法官默钦(Juan Merchan)如果判处川普坐牢，会让外界觉得默钦“存有偏见”(biased)。
威德勒大学(Widener University)法律教授狄米诺(Michael Dimino)同样表示，让川普坐牢将引发宪政危机。狄米诺受访时说，川普“极不可能”入狱服刑。
狄米诺说，讽刺的是，竞选期间处理川普坐牢问题，将比等到川普在大选赢得胜利而上台之后才要解决，困难度提高许多。
他表示，州立法院是否有权判处美国总统或总统候选人坐牢并无前例可循，但各州不能干预联邦权限的准则则非常清楚，包括总统必须履行职责。
狄米诺指出，总统代表全国，某一州无权掌控渠他49州；最高法院日前在科罗拉多州选票列名诉讼里，大法官便一致认为科州无权阻挡川普列名选票，因此如果某一州判处川普坐牢也将构成违宪，某一州如果要对总统做出可能影响履行总统职责的旅游禁令等处罚，同样不符宪法。
对于总统候选人，宪法并没有赋予任何特殊地位，候选人并没有宪法职责必须履行，但狄米诺分析，如果某一州让总统候选人坐牢，导致无法参加竞选活动，将对选举造成严重干预，影响选举结果的合法性。
0
