美联储的降息举措在2024年总统竞选中引起了广泛反响。民主党人卡马拉·哈里斯对此表示称赞，认为降息将有利于中产阶级家庭，而共和党人唐纳德·川普则暗示该决定可能带有政治动机。
美联储将基准利率下调半个百分点，这一举措引发了激烈讨论，尤其是在距大选仅七周的时刻。尽管美联储作为独立机构，其主席杰罗姆·鲍威尔承诺不会受政治压力影响，但利率政策迅速成为竞选焦点，两党皆试图借此巩固选举优势。
川普在曼哈顿的一次竞选活动中表示，无论美联储的动机为何，降息幅度显得“极不寻常”，他认为这是对其竞争对手的“坏消息”。他质疑：“如果不是出于政治考量，这么大的降幅是否意味着经济状况非常糟糕?”
哈里斯则在声明中称，美联储的决定是“对受高物价压力的美国人来说的好消息”，并指出通胀是她面临的主要政治挑战之一。她还强调，作为总统，她的首要任务是降低医疗、住房和食品的成本，以此与川普的经济政策形成对比，后者被指会使家庭每年多花约4000美元。
拜登也称降息是“抗击通胀的关键时刻”，在X平台上表示：“通胀和利率都在下降，经济依然强劲。”他承诺在周四(9月18日)进一步讨论这一政策影响。
美联储降息时机引争议
然而，川普的支持者对美联储在大选前夕的利率调整表示不满。对冲基金亿万富翁约翰·保尔森，川普的主要捐款人之一，质疑美联储的决定，认为其应“远离总统政治”。保尔森称，美联储历史上很少在选举前降息，唯一一次例外是在2008年金融危机期间。他认为当前经济形势与当时不具可比性，并质疑这次降息是否意在推动哈里斯的竞选。
这种批评与川普对美联储的长期指责如出一辙。川普一再质疑美联储的独立性，尤其担忧如果他赢得大选，是否会加大对美联储的施压。
今年夏天，川普在接受彭博商业周刊采访时曾暗示，秋季降息可能会被视为一种政治干预。他预测，美联储可能会在大选前采取降息行动，即使他们知道不应该这样做。
川普的施压策略
川普此前曾指责美联储与自己作对，并在2016年批评时任主席珍妮特·耶伦在他与希拉里·克林顿竞选期间维持低利率。近期，川普更明确表示，总统应该对美联储的货币政策有更大发言权，这一观点颠覆了美联储长期独立于政治的传统。
几十年来，美国总统通常避免公开批评美联储的利率政策。虽然川普在任期间多次表达对美联储的不满，但他表示，若他在今年秋天赢得大选，他将不会重新任命鲍威尔为美联储主席。
不仅川普如此，其他民选官员也对美联储施加了压力。就在周一，三位知名民主党参议员呼吁鲍威尔本周将利率下调三分之四个百分点。
众议院预算委员会民主党领袖布伦丹·博伊尔表示，美联储的降息是中产阶级的胜利，并称其为“抗击通胀方面的重大进展”。
0
