只是另一种变色与变味的“美国梦？

川普将在1月20日就职美国第47届总统。以川普的行事与风格，必将带来美国以及全球重大的转型与变局：传统与规则的改变。这其中，核心的问题在于：川普究竟如何使美国再次伟大？抑或带来包括美国在内的世界沈沦？

正面期待还是负面泡影？

我采取一种“正面／但是”以及“负面／反诘”的辩证法，评估川普的“美国伟大论”能否成功？或者只是另一种变色与变味的“美国梦”？

概括川普在竞选期间的政策，从高关税到反移民，从废除气候变迁计划、深挖美国页岩油并支持石化产业、重建美国制造业并找回美国工人的工作权、企业减税、反芯片补助、政府减肥与裁减联邦雇员，直到要求盟国增加军事预算；最近，在当选为候任总统以后，还提出以军事力量夺取巴拿马运河与格陵兰岛，把墨西哥湾改为“美国湾”，以及扬言要将加拿大合并为美国第51个州等等；我把以上统称为“具有川普特色的美国主义”，这也许是“正面期待”，也可能是“负面泡影”。

长期以来，无论民主或共和两党，基本上都依循轨迹清晰的外交政策，那就是“美国最优”为理念的义务、承诺与实力原则，我概括为“华盛顿主义”。川普虽然也主张美国优先，但却是打破“华盛顿主义”的传统规范与基础，转向于一种以“有限义务、权变承诺与单极霸权”为内涵的“另类优先”，我称之为“川普主义”，这是一种截然不同于美国传统政治领袖的“半路程咬金”。 

就正面意义来说，川普主义也有助于清除“华盛顿沼泽”：一种菁英寡断、权力贪食的深层肿瘤，减缓权贵与庶民的分裂性差距，我称之“政治素人效应”；换言之，如果不把“民粹主义”视为负面危机，而是反对寡头政治与利益垄断的底层心声，川普或许能够充实庶民意义下“共享的美国梦”。

但是，如果没有境外人士以奔向美国为目标的热情与希望，美国梦到底是谁的梦？在川普的概念中，似乎只要川普当选美国总统就是美国伟大。在川普的脑中，“美国伟大”高于一切全球价值与通行规约，“美国化”优于全球化，美国的军事实力优于世界的和平，美国的富裕可以无视世界的弱势与贫困，美国人的快乐生活可以不顾气候条件的恶化；简单地说，川普主义如果不再是外来者的追求与向往，而是美国人独享的华丽庄园，那么这种美国梦又如何定义为美国的再次伟大？

高关税是一帖万灵丹？

川普已经多次宣称，他会在上任第一天向包括中国在内的国家征收关税。毫无疑问，他将把字典里最美的词语－关税－化为利剑，以“逆我者加税”的姿态，并以之作为让美国再次伟大的筹码。正面来说，如果川普的关税大棒足以扭转全球不公平的贸易结构，乃至力抗中国全球低价倾销的贸易帝国主义，那么即使川普主义终结了全球化，甚至使全球成为高墙竖立、关卡遍地的烟硝世界、一场史上最大规模的贸易大战，也算值得！ 

然而，高关税果真是一帖万灵丹？关税真能成为美国再次伟大的外交大棒？如果被课征的国家不屈服，乃至同样采取报复性关税或其他经济手段“回敬美国”，川普的关税大棒能否奏效？能否减缓中国对美国的贸易顺差？实际上，美国的贸易对手遍及全球，川普的关税大棒获得成功的最终条件，就是美国市场远大于全球市场。如果失效，那就不是美国再次伟大，而是美国失去全球市场以及国家治理上最头痛的通货膨胀问题。

驱逐非法移民就能使美国再次伟大？

驱逐非法移民是川普的首要政纲，甚至扬言不惜动用军队解决美国长期以来的沉痾宿疾。尽管驱逐非法移民是一项万国政策，非法移民确实对美国的经济与国安造成威胁，他们携带走私、贩毒等等罪行流入美国。但是仅仅赶走了非法移民，美国就能再次伟大？ 

实际上，非法移民未必都是非法活动者，可以分为程序非法与实质非法，必须以是否有前科为考核依据。无人可以否定非法移民对美国“低（薪）苦（脏）经济”的贡献，赶走非法移民也未必返还工作机会于美国劳工。何况美国财政部已经表明，联邦预算无力承担高昂的遣返经费，遣返非法移民将损害美国的GDP至少0.8%。

对于许多移民者来说，美国梦之所以是勇敢逐梦与冒险追梦的“奶蜜之乡”，不就是美国的种族包容、机会丰富、文化多元与民主体制？如果驱逐非法移民以及严苛的新移民政策，只是让美国成为“美国人的美国”，那只能使美国走向孤立而不是再次伟大。 

川普的国际认知浅薄呼？ 

之所以称川普的外交政策是以“有限义务、权变承诺”为核心，可以从他对北约、乌克兰、中东问题以及防卫台湾的立场得到证明。试问，自竞选以来，川普的外交政策究竟是让盟友安心？还是让敌国称心？

川普对俄乌战争的基本态度是：继续支持乌克兰，但必须以欧洲支付他们应该支付（包括欧洲自身的防务与支援乌克兰）的份额为前提，这就是“有限义务”。对于北约这一欧洲安全的支柱，川普一向报之冷漠与轻蔑并多次扬言退出，并认为北约是个“搭便车集团”，这就是“权变承诺”；对于中东问题，川普不仅多次称赞普京和习近平，认为以色列对哈马斯的袭击“没有做好准备”，并宣称黎巴嫩的激进伊斯兰组织真主党“很聪明”。对于台湾则存有“误解台湾论”和“台海危机闪烁论”。虽然他曾说：如果中国“进入”（Go into）台湾，他将对中国货加征150-200%的关税，甚至可能完全停止贸易。但是他也说过：美国与台湾距离相差几千英里，美国援军难以支援。

正面来看，这种“盟国自费主义”的思想，如果著眼于“全球安全共同承担论”，而非美国独自买单以致耗损美国国力，这将有助于提升全球抗击极权主义和邪恶轴心的总体力量。实际上，长期以来对于“美国保护伞”抱持等、靠、赖的心态，大有人在，美国确实承担全球安全的千斤重担。换言之，减轻美国的全球安全负担可以集中力量于对付区域性热点冲突。

然而，美国的盟友究竟是美国的安全资产还是负债？作为美国的盟友，究竟只是搭便车？还是协助美国实现全球利益？美国减轻全球安全负担究竟是集中资源对付热点危机？还是摆脱美国之所以伟大的安全责任？如果台湾距离美国千里之遥而无法驰援，那么二战期间的诺曼第、战后的越南、阿富汗、伊拉克，这些战地难道距离美国只是一步之遥？美国如果不是一个“军事霸权”，不是全球公共产品最大的提供者，如果没有盟友的众星拱月或靠边选美，难道美国可以独自伟大？

什么才叫伟大的国家？ 

一个国家之所以伟大，必须具备三个基本条件：强大的军事力量以建构和维持国际体系、制度与信仰被广泛接受并成为国际共识，对于全球责任的勇于承担与负责。如果以上都不具备或逐渐流失，川普还能使美国再次伟大？