![]() |
|
作者郑立 :川普与马斯克吵架这件事,会不会导致美国国策的改变呢? 这是否单纯一场公开表演呢? 对于这两条问题我的答案是,第一,不会; 第二,我不清楚这是否一场公开表演,因为我无法知道川普与马斯克私下的交情怎样,有没有甚么公众不知道秘密协议。
虽然后面的想法多少有阴谋论的成份,不过我会觉得即使是表演,这与其说是一种阴谋,不如说是一种工商管理中常用的技巧。 如果你有处理过企业里的人事问题,我想你应该多少都做过类似的表演,举个例子,你先告诉一个员工,我接下来要大骂你了,请你不要在意; 然后就大声的骂那个员工,骂到所有员工都听到,其实就是骂给其他人看的。
不过既然我们不能证实,那我们也不必假设为真。
首先马斯克在美国联邦政府的地位,就是一个暂时的公职人员,完。 他既不是议员,也不是总统,不是副总统,他不是被选举上台的,他并不决定政策,他只是执行政策。 只有他配合或不配合政策,而不会是政策配合他,既然如此,那是只能解读为他不愿意执行政府的政策。
那么你可能会说,是不是政策变了,所以他才走呢? 这样想的话,可以说是接近事实的一半。 对的那一半是:对,因果关系是倒转的,不是“他导致了政策”,而是“政策导致了他离开”。 另外一半可能不对的是甚么呢? 就是可能政策不一定是“变了”,而是“没变”,一开始就决定如此,只是他之前不退,现在要退了。
至于是什么政策导致他退不退呢? 其实他也说得很明确了:那就是对于联邦财政的观点,我们都记得,川普政策中主打的其中一点是什么? 就是整修联邦的财政,开源节流,减低举债速度,以达致降息,以及避免加企业税的结果。
之前闹得鸡飞狗跳的关税,就是开源的一部份,今天能看到结果就是实际上与各国重新 make deal,改变了各国的贸易条款。 马斯克负责的不是开源,而是节流,马斯克在前阵子砍 USAID,砍一堆雇员,砍一堆开支,砍一堆补助,在网络上不是被骂个狗血淋头吗? 两个人都是被骂的,基本上马斯克是分散对川普的火力,使砍开支所引来的憎恨,从川普身上引火在自己身上。
人类历史上所有财政改革都一定是被憎恨的,因为财政改革就是砍一堆人本来以为存在的铁饭碗。 王安石,范仲淹,张居正,去到清末的维新派,大日本帝国的文人政府,谁不是因为砍了预算而惹来憎恨甚至被推翻呢? 这些已算较好的。 吴三桂因为被大清削藩就反出了个旧金山之乱,国民党在抗战后裁军的结果就是直接丢掉大陆,削减开支是人类政府长久以来最难搞的问题之一。
就像吴三桂一样,虽然于朝廷有功,但是要继续维持现状,朝廷就要重税,朝廷想要轻税或减税,或者税收在减少了,理性上也是不砍不可的,数字管理没什么感情可言。 这些人站在公众,政府与财政的立场是非砍不可的,但站在他们自己立场来说就是不偷不抢无辜受害的。 总要有人负责当执行者,而那执行者后在政治上会被一大堆政府中人与官僚所憎恨,会受所有人留难,会被报复,很难再在政界与政府当中立足。
那就需要一个“奸臣”了,甚么是奸臣呢? 说白的就是抓交替的,老大有些事情不做不可,可是那是一件很争议,会惹来憎恨的事情,而作为领导者是不能被追随者憎恨的。 因此,就要创造一个“奸臣”出来,他负责做“坏人”,然后领导者是被奸臣所害的,被迷惑的,被说服的,被指鹿为马的,是先斩后奏,自作聪明的。
这在大部份大的组织中都存在,例如在学校,校长是好人,副校长负责当教师面前的坏人,训导负责当学生面前的坏人; 领导当中一定有管理与痛苦,只靠爱与温柔与奖励与宽容,组织就会拥肿腐败,低效而且瘫痪,所以好人与坏人必须分工。 因此自古以来,都一定有奸臣,太监,外戚... 总要有人扮演坏人的,因为只有温柔的人组织是运作不下去的。
而大家最熟悉的例子,应该就是秦桧,大家心知肚明,想杀岳飞的是宋帝,不是秦桧。 但是大家还是骂了秦桧差不多一千年,就算理性上知道岳飞一定要死,感性上还是不能接受理性的残酷,需要有迁怒的对象,秦桧也很大方的被我们骂了一千年也没有骂回我们。
而马克思现在的角色无疑就是这个,他就是砍一堆人的美国秦桧; 但是川普也不是宋帝,他也是秦桧,只是他负责对外; 至于宋帝是谁呢? 是美国这个建制,这个系统与国家,美国人民能憎恨马斯克,美国人民能憎恨川普,但美国人民不能恨美国这个建制。
大概知道两人的角色了,那现在发生甚么事呢? 那就是“开源节流,有做到”,但是后面两点,也就是“不再举债,不加企业税”这点,就跳票了,即使开源节流了,联邦还是要大量举债。 美国这几年创造的巨大债息,单凭开源节流还是解决不了; 债息还是会继续滚大,同时,这也意味着为了负担起这些债息,本来很有可能还是要加企业税,也许没有拜登计划的加得那么多,但可能这也是要跳票了。
也许一开始他们就知道,完全解决债务问题,或者是避免减企业税,都是不现实的,但香港规则,投降输一半,改变与各国的贸易条款,以及砍一堆联邦雇员,稍为抒缓一下的效果是有的。 完全治疗客观上做不到。 所以川普政权的承诺,能实现的是是一半,另一半跳票。
跳票伤害到的是谁呢? 实际上就是资本家与企业们,因为他们不想加企业税,而现在看起来还是要加了。 那他们对川普与马斯克,多少会产生不满的。
这些人不在意得罪官僚,公职人员,学术界,但他们还是不想太过失信于企业界的。
川普已经很老了,所以他大概不在意这件事,跳票就跳票,之后不退休也不会做甚么大生意了。 马克思在企业界还算是颇年轻,而且他手头上已经有几个生意在做,他还是得在企业界与资本家混。 如果我们相信“企业界不希望加企业税,希望马斯克节流可以避免这点,而马斯克有节流,但似乎企业税还是会加”,如果真的加企业税,那麽就会变成马斯克向企业界跳票了吧? 那对于一个生意人来说多少有点问题。
如果我们能预测到,举债是必然,而加税也是可预期的。 那么马斯克待到加税那一刻还在任上会有什么结果,就很明显了:他既会受到公职人员的憎恨,也会受到商界的抱怨,成为战犯。 那么,如果你是马斯克,你明知你怎做,都一定会面对加税的结果,你快要成为战犯了,你会考虑在这情况实现之前退出吗? 我想你也会的,因此他退出很合理的。
如果你因此而退出,那么你对公众的退出的理由是什么? 应该不会是“在跳票之前跳船”“你们的期望一定会落空”的,而找个别的不可抗力的理由吧,反正不是我不努力不去做,而是我丢了官了想做都做不到,那我就没有跳票。 是别人不让我做而已。
若你同意以上的想法,你也会觉得马斯克退职,然后找个理由是很合理。 至于他用的理由是甚么,我是不关心的,他真的和川普吵翻了,他和川普搞甚么,他们只是演戏,其实没有分别,反正都只是想告诉大家,我要辞职了,之后的不关我事,你们期望落空了也不是我的责任,嗯,我不是因为做不到而辞职的,我有另外的原因,例如我不喜欢川普了。 黄盖要投曹,周瑜打他也很合理吧。
那么他们是否真的吵翻,毫无重要性。 如果结果都一定是辞职,反正这里有一个公开的理由,你信也好不信也好,就是有,如果不给任何理由“神秘突然辞职”你们还是作一堆阴谋论不是吗? 说白的也一点都不神秘,至少举债部份已跳票了大家都看到,将来还有什么要跳票也不奇怪。
就单纯是“退职,跟川普翻脸”这件事,不论真伪,皆对马斯克有利而已。 (本文转载自作者脸书)
当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
|
||||||||||
评论前需要先 登录 或者 注册 哦![]() |
24小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 传中共新常委名单震撼曝光 三人构成领导核 |
2 | 习最新反扑 中南海新家大戏上演 |
3 | 传习同意辞职 求安保家人独缺彭丽媛 |
4 | 日媒惊呼:北京到底发生了什么? |
5 | 川习通话新华社报道惊现异常 这头衔消失 |
48小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 川普重大宣布:搞定了! |
2 | 惊人内幕!许其亮后事曝光 |
3 | 彭丽媛出事了?习近平摆家宴,女主人缺席 |
4 | 谁打了马斯克的眼睛?班农爆出惊人内幕 |
5 | 传中共新常委名单震撼曝光 三人构成领导核 |
6 | 习最新反扑 中南海新家大戏上演 |
7 | 上校舰长将女军官内衣裤扒开想硬上 |
8 | 赵兰健:许其亮葬礼异常 |
9 | 传习同意辞职 求安保家人独缺彭丽媛 |
10 | 日媒惊呼:北京到底发生了什么? |
一周博客排行 | 更多>> |
一周博文回复排行榜 | 更多>> |