纽约资优班特殊高中涉歧视？州最高法院判决出炉

2021年由数名学生和团体组成的“IntegrateNYC”，曾对纽约市、州府提起诉讼，指控纽约市资优班(G&T)项目存在种族歧视；据最新进展，纽约州最高法院23日驳回这项指控，纽约市最大的基层教育倡议团体PLACE NYC将此结果称为“家长的胜利”。

这起诉讼由13名匿名学生及团体组成的“IntegrateNYC”于2021年3月发起，指控资优班和特殊高中入学考试(SHSAT)等筛选制度偏袒白人与亚裔学生，导致非洲裔和西语裔学生常被分配到“次等班级”。

诉状指出，非洲裔和西语裔学生在史岱文森高中(Stuyvesant)和布朗士科学高中(Bronx Science)等特殊高中的录取率分别为4.5%和6.6%，然而他们在全市学生人口中占70%。

然而，上诉法院23日以五比二的裁决结果裁定，原告未能证明这些项目存在系统性歧视或有歧视意图，因此驳回诉讼，“原告未能充分证明他们被剥夺了基本的教育权力”，法官贾西亚(Michael Garcia)写道。

据悉，先前州最高法院已驳回该案，但上诉分庭法院曾推翻这个决定，如今上诉法院又最终裁定支持被告；不过，陪审法官(Associate Justice)丽维拉(Jenny Rivera)对此提出强烈异议，认为原告已揭露“对纽约市公立教育体系的惊人控诉”，并暴露出“政府的歧视性做法”。

PLACE NYC对上诉结果则表示赞赏，认为其强调以能力为基础的选拔制度，具有公平性，“确保每个孩子无论出身背景，都能公平地追求卓越的学习”；该团体共同创办人朱雅婷(Yiatin Chu)说，“这是属于相信努力与潜能应被奖励的家长与学生的一场胜利”，

她也认为这项裁决会传达明确的信息，“纽约将持续重视学生的成就，并为高潜能学生提供进阶学习的机会。”

而一名作为被告方介入的资优生家长韩珍(Jean Hahn)，对结果感到很欣慰，“法院终于揭开了『资优班是种族歧视』的误解，并肯定优秀学生的实际需求，希望这能终结对这一议题的错误攻击，本来就不应被政治化。”

资优班的存亡是此次市长选战的重要议题之一，民主党市长候选人曼达尼(Zohran Mamdani)曾主张取消幼儿园至三年级的资优班，引发部分家长的反感与强烈反弹；共和党候选人史里华(Curtis Sliwa)则主张将幼儿园资优班规模加倍，独立参选的前州长葛谟(Andrew Cuomo)同样提出扩展资优班的计划。