新纽约市长曼达尼的豪赌开局了

曼达尼(Zohran Mamdani)在纽约市长选战胜出，全世界的解放运动理当欢欣鼓舞。 很明显，现在的民粹主义右翼并不是唯一能动员群众，吸引新选民或对现实幻灭的选民的势力。 民主社会主义者也做得到。

但是正如曼达尼所深知，他的成功将面临经济和金融方面的破坏。 美国的政治建制派，包含共和党和民主党的“深层政府”，都打从骨子里乐见他的任期成为一场大灾难。 美国总统川普本人就曾呼吁纽约居民投票给曼达尼的主要对手，民主党前纽约州州长古莫(Andrew Cuomo)。 如今曼达尼上任，川普式的民粹主义者和主流民主党员突然口径一致。 他们会尽其所能，让曼达尼看起来像个失败者。 以川普来说，这可能甚至涉及另一场“紧急”宣告，合理化自己派遣美国国民卫队(National Guard)的行为。

届时，对左派而言，这不只是采取行动的时刻，也是考量大局的时机。 美国正在从两党的政治系统转变成一个共同体，当中包含建制派共和党、建制派民主党、另类右翼民粹主义者，以及民主社会主义者。 横跨旧党派界线的新联盟已略见雏形。 早在2020年，时任美国总统拜登(Joe Biden)就暗示，他可能会提名一位温和的共和党员做他的副总统，而同时川普当时的首席策略师班农(Steve Bannon)，则呼吁佛蒙特州民主社会主义派、独立参议员桑德斯(Bernie Sanders)的支持者，在民主党提名拜登后将选票投给川普。

最大的差别在于，尽管川普式的民粹主义可以轻易从共和党建制派中取得领导地位(这很显而易见，如果还需要任何证据的话，他对普通工人的关心只是一场作秀)，民主党内部的分裂正日益加剧。 的确，民主党建制派和桑德斯派系之间的斗争，是当今美国唯一真正的政治战役。 正如《卫报》的布罗克斯(Emma Brockes)指出：“曼达尼最大的威胁不是川普，而是民主党的守旧派。 ｣

我们正面临两股敌对(矛盾)势力，分别是川普阵营和自由建制派的冲突，以及民主党内的桑德斯派系，以及所有其他政治势力的角力。 川普在首次任期时面临的弹劾程序，是建制派使出的绝望手段，试图夺回其道德领导地位和可信度。 但这一切都只沦为伪善的荒谬表演，因为建制派自己的缺失也被展露无遗。 川普的公开秽语只是指出已经存在的问题而已。

桑德斯阵营心知肚明，也知道从此再无回头路，美国政治生活必须被彻底翻新。 曼达尼之所以赢下选战，是因为他对左派使出了川普对右派使出的手段。 他清楚表明自己激进的立场，丝毫不担心失去中间派。

但现存于美国政治内的四股力量并不在同个层级上。 两个式微的党都被惯性所困，包含旧有的主流共和党和民主党，他们缺乏任何对国家的严肃愿景。 于此同时，川普式民粹主义者和民主党社会主义者代表实际的政治运动。 在这个脉络下，唯一有意义的选举将会发生川普和一位民主党社会主义者之间。

所以，民主党社会主义者应该要正式从民主党里独立出来吗? 我会建议他们采取一个原则性实用主义：专注在攸关生存的中心目标上，然后允许所有有望促进这些目标的尝试。 这代表着在选举民主机制奏效的情况下，就拥护选举民主，但如果形势需要，也要采取群众动员，或甚至是更激进的手段。

为了理解我的意思，可以想想一个最近的案例。 今年7月，马斯克(Elon Musk)在和川普戏剧性的决裂后，宣布他会成立“美国党”。 不是在美国出生，因此没办法竞选总统的马斯克，想要将科技封建主义置于民粹主义之上，藉此赢过川普。 但终究，这个计划并未付诸实行。

相较之下，苏丹娜(Zarah Sultana)和科尔宾(Jeremy Corbyn)在英国的新左翼政党确实展现出潜力。 一些民调显示，大约三分之一的年轻人和工党选民已经准备好转投该党，尽管仍有一些不确定性，并且恰如左翼党派给人的既有印象，这两位领导人随即陷入了一场公开的争执中。

在英国一场真正有意义的选举，将会是法拉吉(Nigel Farage)的极右翼英国改革党(Reform UK)，以及新左派之间的竞逐，而缺乏活力的工党，将会和古怪衰弱的保守党一起被边缘化。 的确，在这种直接对战的局面，可以合理预测法拉吉会赢得选战，就像强森(Boris Johnson)在2019年对科尔宾的压倒性胜利。 然而，科尔宾的确曾控制工党一段时间，使整个建制派如坐针毡。

归根结柢，在决定最佳策略时，没有一个原则性的定论。 有时候，尝试接管一个主要大党比较好，又有时候，分裂是必要手段。 我认为，曼达尼选择现阶段先留在民主党里是正确的选择，因为这让他可以动员该党的民众基础来反对建制派。 如果他只身对抗另外三股政治力量，他就会以败选收场。

现在既然已经赢下选战，曼达尼应该更坚定且审慎地接管纽约民主党，同时和美国各地的民主社会主义者建立联系，并遵从桑德斯的建议，巧妙地吸引那些曾经投票给川普，但如今已经失望的低收入工人及农民。 曼达尼计划的未来体现在逐渐争取对川普失去信任的选民，而不是赢得杳无生气的中间选民。 只有激进左翼人士可以赢得川普的工人阶级选民的心，这些选民对建制派的不信任仍是相当合情合理。