民主党能拿下多少众议院席位？答案可能已经有了

大多数分析人士认为，五周后的中期选举中，民主党将夺回众议院控制权。不过，民主党最终会拿到多少席，各方分歧仍然很大。

答案或许其实已经摆在眼前。

本周，我尝试利用国会选举的全国党派支持率民调，反向推演过去三次中期选举。我原本就认为这种分析应该会有所收获，但连我自己都没想到，这个指标的预测能力竟然如此之强。把同样的模型套用到今年的选举，得出的结果是：民主党至少会拿下225席，最多可能达到232席。

众议院选举已经变得高度党派化，这一点早已得到普遍认可。几十年来，由于选民经常在不同职位上把票投给不同政党，不少共和党众议员来自民主党总统候选人胜出的选区，反过来也一样。但现在，这种情况已经大幅减少。

根据萨巴托水晶球的数据，2024年只有16个选区出现众议员候选人与总统候选人分属不同政党获胜的情况，与2020年完全相同。

事实上，过去四次众议院选举中，这类跨党派选区合计只有89个，仅比2000年一次选举出现的86个多3个。

因此，政党支持率如今几乎可以直接用来判断众议院最终的席位分布。

当然，跨党派选区仍然会存在。今年，一些民主党人会在川普2024年拿下的选区获胜，可能也会有少数共和党人赢下哈里斯当年获胜的选区。

不过，两党的最终席位数应该会非常接近全国党派力量对比所对应的结果。

为了验证这个想法，我研究了过去三次中期选举。

我采用RealClearPolitics全国国会选举党派支持率民调的最终平均值。这类民调不会列出具体候选人姓名，而只是询问受访者，如果参加国会选举，会投票给民主党还是共和党。随后，我把这个数字与上一届总统选举的得票差距进行比较。

我的假设是，一个政党不仅在本党总统候选人此前赢下的所有选区中占优势，也会在对方总统候选人胜幅低于全国国会选举党派支持率优势的选区中占优势。

换句话说，如果共和党总统候选人此前在某个选区领先5个百分点，而全国国会选举党派支持率显示民主党领先6个百分点，那么民主党候选人在这个选区理论上应该领先1个百分点。

这样就可以计算出，在一个完全按照党派倾向投票的选举中，两党各自应该赢得多少众议院席位。

结果与真实选举结果惊人地接近。

2022年中期选举前，RCP全国国会选举党派支持率最终平均值显示，共和党领先2.5个百分点。把这个数字套用到2020年总统选举各众议院选区的结果中，共和党理论上在219个选区占优势。

最终，共和党赢得222席。

2022年中期选举模型：

2020年总统选举中，224个众议院选区支持拜登，211个选区支持川普。

其中有8个选区虽然由拜登获胜，但优势不到2.5个百分点。

2022年全国国会选举党派支持率：共和党领先2.5个百分点。

按照这个数字计算，共和党在2022年中期选举中应该赢得219个选区。

实际结果是，共和党赢得222席。

2018年和2014年的情况也非常相似。

2018年，RCP最终平均值显示民主党领先7.3个百分点。按照模型计算，民主党应该在227个选区占优势。

最终，民主党赢得235席。

2018年中期选举模型：

2016年总统选举中，207个众议院选区支持希拉里·克林顿，228个选区支持川普。

2016年全国普选票中，希拉里领先2.1个百分点。2018年全国国会选举党派支持率中，民主党领先7.3个百分点。两者相差5.2个百分点。

川普在2016年以不到5.2个百分点优势获胜的选区共有20个。

按照这一模型，民主党在2018年中期选举中应该拿下227席。

实际结果是235席。

2014年中期选举模型：

2012年总统选举中，209个众议院选区支持奥巴马，226个选区支持米特·罗姆尼。

2014年全国国会选举党派支持率显示，共和党领先2.4个百分点。

其中有10个选区虽然由奥巴马在2012年获胜，但优势不到2.4个百分点。

按照这一模型，共和党在2014年中期选举中应该赢得236席。

实际结果是247席。

可以看到，在这三次选举中，最终取得多数席位的政党，实际赢得的席位都略多于全国党派支持率模型所预测的数字。

不过，这种差异很大程度上来自最终实际投票结果与选前民调之间的偏差。

2018年，民主党最终在全国众议院选举总得票中领先8.3个百分点。2014年，共和党的实际表现更是比最后民调高出整整3.3个百分点，最终领先5.7个百分点。

如果使用这些年份的实际全国得票结果来计算，模型预测与最终席位之间的差距就会明显缩小。

如果2014年的选前民调完全准确反映最终结果，模型会预测共和党赢得249席，仅比实际247席多2席。

2018年，如果采用民主党最终8.3个百分点的全国得票优势计算，模型会预测民主党赢得233席，也只比实际235席少2席。

当然，每一次选举中，失败的一方都会赢下一些模型认为应该输掉的选区，获胜的一方也会拿下一些理论上“不应该”属于自己的席位。

这些差异说明，即使在今天这种高度党派化的政治环境中，候选人本身依然会影响结果。各地区自身的政治特点，也可能让选举结果偏离全国整体环境。

2022年，共和党意外拿下的选区中，有5个位于纽约州，另外3个位于加利福尼亚州中央谷地和羚羊谷地区。这些地区当年都表现出了持续偏向共和党的趋势。

把这个模型用于今天的选举，预测结果是民主党将赢得225席。

截至周三上午，RCP全国国会选举党派支持率平均值显示，民主党领先8.3个百分点。

2024年总统选举中，哈里斯赢得201个众议院选区。川普获胜的选区中，还有24个选区的优势不超过8.3个百分点。

把两者相加，就是225席。

过去几次中期选举中，最终获胜政党拿到的席位通常比模型预测多大约7席。因此，可以把232席视为民主党今年可能达到的上限。

模型预测，民主党今年至少会赢得225个众议院席位。

2024年总统选举中，201个众议院选区支持哈里斯，234个选区支持川普。

川普获胜的选区中，有24个优势不到8.3个百分点。

截至9月30日，全国国会选举党派支持率显示民主党领先8.3个百分点。

按照这一结果计算，民主党今年将赢得225个众议院选区。

不过，这个模型仍有几个需要注意的地方。

首先，竞选进入最后阶段后，民调仍然可能发生变化。过去三次中期选举中，9月30日的全国党派支持率平均值与最终民调平均值之间，变化幅度在0.2至1.6个百分点之间。

即使今年向任何一个方向移动1.6个百分点，预计民主党席位数也只会变化几个。共和党如果要重新在保住众议院控制权的问题上取得明显优势，需要最后几周出现历史罕见幅度的民意变化。

另外还需要指出的是，共和党极端有利的选区划分，使最终众议院席位分布不会与全国得票比例相对应。

如果采用公平划分的选区地图，民主党若在全国领先8.3个百分点，赢得的众议院席位应该很轻松地超过230席。

但现在的选区地图远非如此，这对美国的民主制度并没有好处。

金融广告经常提醒人们，过去的表现并不能代表未来的结果。这里同样应该记住这一点。

不过，这个简单模型过去已经证明相当准确。在竞选最后一个月，我也会继续以这个模型作为分析今年选举的重要参考。

本文刊发在华盛顿邮报观点，作者亨利·奥尔森撰写每周三发布《胜利边缘》（Margin of Victory）通讯。他是伦理与公共政策中心的高级研究员，曾于2023年冬春季学期担任亚利桑那州立大学托马斯·W·克罗新杰出驻校学者。