中期若败，风暴将至

01

墙内自媒体淮河雨文章：美国国会中期选举快了，2026年11月3日。

对其他大多数历届美国总统来说，中期选举可能只是期中考试。

但对川普而言，是高考。

客观分析，很危险。

按照最新的民调数据，民主党夺回众议院的概率高达90%上下，几乎板上钉钉。

而夺回参议院的概率也超过半数，在60% - 65%左右徘徊。

必须先指出，执政党输掉中期选举在美国其实不算丢人。

美国甚至有一个对此的专门术语 - “总统惩罚”。

图片引用自网络

一般来说，总统大选时，总统候选人为了争取尽可能多的选票，就各种承诺、各种胡咧咧。

可那些承诺中的大部分受制于反对党、国会、最高法院等等，想在短短两年内全部兑现是很难的。

然而选民不管，你当初吹的牛，现在实现不了，那我就投反对党恶心你。

说白了，只要民生感受差了点，中期选举就很容易翻车。

所以说，川普本次中期选举结果要是不理想，也不能说是大问题。

只是这个不理想得看不理想到什么地步。

单丢众议院，事情就过了。

可要是众议院、参议院全丢，对懂王（川普）来说，将会是史诗级灾难。

美国历史上第一次中期选举始于1790年，当时华盛顿还坐在总统大位上，清朝的乾隆皇帝还没有去世。

不过两党制状态下的中期选举其实是从1858年开始的，迄今已经举行42次了。

在42次中期选举中有31次是选举前，执政党控制参众两院；另外11次在选举前则没有控制两院，或者只控制其中一院。

所以本次中期选举的参照物是那31次，从过往战绩来说，执政党保住两院的比例超过一半，达到了16次。

这16次包括1862年的林肯；1934、1938、1942年的罗斯福；1962年的肯尼迪，均是美国历史上的知名总统。

而最后一次成功保住两院控制权的是2002年的小布什，前一年美国发生了震惊世界的9·11恐怖袭击事件，国家安全议题压倒一切。

利用那次契机，共和党不仅成功守住两院，甚至还扩大了席位数量优势。

自此之后，执政党提前控制两院，最终全保的情况就没了。

有两院全保的，也有丢了一院、只保住一院的，共有9次。

这9次丢的全是众议院，也就是为什么上面会说，单丢众议院，事就过了，因为先例太多。

事实上，川普自己就是先例之一，那是2018年，川普第一次做总统时的中期选举。

当时民主党掀起了蓝潮，成功攻下众议院，不过参议院被川普顽强守住。

接下来就是最丢人的情况：两院全丢。

两院全丢一共只发生了6次，分别是1894年、1918年、1946年、1954年、1994年、2006年。

怎么理解呢？

两院全部保住是高分；丢一院卡在及格线；全丢就是考了个零蛋。

虽然丢一院能接受，但川普很难接受。

懂王是什么人？

他是美国乾隆，要做十全老人、千古一帝的。

在川子眼里，太祖华盛顿略输文采、太宗林肯稍逊风骚、宣宗罗斯福就是个残废。

至于奥巴马、拜登之流，跟崇祯、溥仪没有区别，堪比亡国之君。

川普想要青史留名，本次中期选举保底就应该两院全部守住。

但凡有一院没了，他的形象必然受到冲击。

要是两院全丢，等于选民彻底否定了他近两年的执政结果。

稍微提醒一句，丢了一院的那9次中期选举中，之所以丢的全是众议院。

因为众议院是全部四百多个席位都换，变数很大，丢起来相对容易。

参议院改选三分之一，共35个席位，变数小很多。

因此美国政坛将参议院也丢了视为奇耻大辱，得有多差，才能让不太容易丢的参议院也弄没了。

所以川普的压力非常大，他如此心高气傲，如果在中期选举中摔一个大跟头，懂王接下来的日子不会好过。

图片引用自网络

若两院全丢，意味着美国选民用选票对川普过去近两年的执政表现予以否定。

02

共和党与民主党有各自的基本盘，而基本盘中也分两个板块。

其中一个是铁盘，共和党大约有32%；民主党33%。

剩余的35%被政治观察家列为中间派，或者无党派、独立派。

另一个是半铁，说白了，也就是那35%的选民嘴上说等等看、不着急，实际上他们中的大部分人早已有了倾向性。

学术界普遍认为，倾向民主党的大约有14%-16%；共和党大约有10%-16%，合计24%-32%。

剩余的部分：3%-11%，才是真正意义上的中间派，而他们也是历次美国总统大选争夺的关键摇摆选票。

放在中期选举上，也是同样的逻辑，他们都是关键的造王者，能很大程度上决定共和党赢，还是民主党胜。

那么这群人关注什么呢？

按照学者的统计，经济、通胀、民生（占比高达39%），是这个理性群体考虑的首要因素。

之后则是社会治安与非法移民（20%）；医疗成本；国家债务(宏观话题)等等。

其他因素暂且不说，集中精力聊聊经济话题。

Edison数据显示，2024年总统大选，46%的中间选民把票投给了川普；这一数据比2020年大选高出了10%。

支持懂王的中间选民中，有60%认为川普能把经济搞好。

反观哈里斯，只有28%的中间选民认为此女有经济治理天赋。

数据差距如此之大，并不是因为懂王是商人出身，于是大家默认他会搞经济。

而是在第一任期，川普确实做出了成绩。

抛却2020年疫情爆发，川普政府应对不力的时间段。

2017-2019年是美国经济近几十年来表现最均衡的时期。

是的！近几十年，评价就是这么高。

均衡主要体现在低通胀+低失业率，CPI稳定在1.5% - 2%附近，没有物价暴涨；失业率持续下行到3.5%，是半个世纪以来的低位。

老百姓对经济的感受很直白，物价不高，能找到工作，经济状况就好。

至于其他什么宏观、微观数据，直接感官并不明显。

懂王为啥这么看不起奥巴马与拜登，原因之一是奥巴马任内爆发了全球性的金融海啸；拜登任内则出现了CPI冲到9.1%峰值的糟糕状态，为1981年以来的通胀纪录。

反而他川普当总统时，一片歌舞升平。

当然了，懂王有此好成绩其实是天时地利造就的。

金融危机发生后，奥巴马政府积极应对，开启扩张，川普是吃到了复苏后半段的红利，这是美国本土的地利。

外部天时则是全球范围内没有发生新的大规模冲突与战争，国际油价始终维持在60-80美元/桶。

这与拜登任内爆发俄乌战争，油价冲上120美元/桶以上形成鲜明对比。

说完了天时地利，也不能少了人和，也就是川普自己的发挥。

他做的第一件事是减税，企业税税率从35%降到21%，大幅压低了美国企业税负压力。

为了推动美国跨国巨头将海外资金回流美国本土，川普政府推出了优惠税率。

当时留在海外的资金接近3万亿美元，税改后，短短三年回流了1.1万亿美元。

如此大规模的资金回流，确实刺激了美国本土的投资与消费。

除了企业税，个税也下调了3%，用以提升民众的到手收入，刺激消费。

川普还放松了金融监管；松绑了能源政策；强逼大企业推动制造业回流；加征关税。

一系列刺激手段叠加奥巴马任内的红利遗留，如果没有疫情流行，川普第一任期是可以打高分的。

虽然在2020年输给了拜登，但懂王给人留下了管经济好手的印象。

卷土重来后，川普的思路与第一任期很像，只是更加来劲。

他推动的《大而美》减税法案其实就是把第一任期内即将到期的减税条款延期、部分永久化：21%企业税税率保留、个人减税延续；新增小费、加班收入免税等。

能源政策继续松绑，放开联邦土地油气开采、加速LNG出口审批，目标继续拉高美国页岩油产量。

监管继续放松，并扩大到了涉及环保行业的行政审批领域。

至于加税，我想不用说太多了。

相比于第二任期动不动就加税，川普第一任期的加税政策简直就是过家家级别的存在，不值一提。

结果呢？

2026年8月3日，路透社/益普索（Reuters/Ipsos）民调发布，37%的选民认为民主党更适合管理经济，高出共和党1%。

上一次选民认为充斥白左的民主党比共和党更懂经济的情况发生在2017年。

也就是近十年来，共和党更明白怎么管经济受到更多美国选民的支持。

然后这一势头被商人出身的川普终结，很尴尬。

话说回来，川普第二任期刚刚开始的2025年1月，认同共和党比民主党更懂经济的比例高出20%，可见民众对懂王“经济天赋”的认可。

然而两年不到，认可就败光了，20%变成了 -1%。

一切都是有原因的，比如油价。

懂王二进宫时，俄乌战争打了两三年，对油价的冲击效应早就过去，国际油价维持在70-80美元/桶。

然后大聪明川普发动了对伊朗的战争，国际油价顺利回到100美元/桶以上。

CPI在拜登任期结束时在3%上下波动，整个2025年，川普都没能压到2%以下。

但好歹维持在2.5%左右，没有超过3%。

可在发动对伊朗的战争后，一路冲到近4%。

失业率在2025年还控制在4%，到了2026年，已经上行到4.4%的区间。

2025年经济增速2.2%，还不如拜登任内最后一年 - 2024年的2.8%。

川普第一任期那种稳步的、颇有景气的经济状态没了。

美国民众的整体感受不如2025年，也不如2024年。

不仅不如，老百姓还因为川普肆无忌惮的关税大战，多掏了不少钱。

关税名义上向外国出口商征收，可90%左右的成本由美国进口商、企业、消费者承担。

很多代价不写在税单上，属于不容易一眼看到的隐形成本，但民众感受得到。

川普太自信了，他以为沿用了第一任期的政策，然后加强一下，就能获得比第一任期更好的表现，哪有这么简单。

或许在他看来，第一任期的欣欣向荣，真就是因为他的聪明才智，从而完全忽略了天时地利的影响。

然而事实很残酷，他的方法论与现实脱节了。

图片引用自网络

川普在白宫召见美国科技巨头们。

第二任期的川普用力过猛，反而伤害了普通民众的感受。而富人和大企业不这么认为，因为他们确实受益了。比如企业税从35%降到21%，大企业税后利润直接抬升，股票回购、分红大增，持有大量股票的高收入群体（富人）资产增值。美国税务政策中心（TPC）测算，税改落地后，收入前1%的人群平均税后收入增幅远高于底层群体。川普的本意是给大企业减负担，然后让企业有更多资金和资源扩大生产，从而创造更多就业。但这整套闭环显然很难在一两年内完成，老百姓才不管你的大棋理论，他们更看重短期感受。

03

懂王树敌太多了，他甚至可能是近几届美国总统中，敌人最多的一位。

民主党是他的敌人、共和党建制派看他不爽，甚至就连MAGA内部也有人认为川普违背竞选承诺（比如卷入中东战事)。

在众多敌人中，民主党早就放话，一旦控制国会，必定会清算川普。

至于共和党内部，明面上的清算不会有，但甩锅抛责是免不了的。

一众共和党人中，副总统万斯最特别。

共和党内目前有三股大势力：传统建制派、MAGA基本盘、新生代MAGA政客。

第一股势力不谈了，后面两股势力看起来是一股，但有明显区别。

MAGA基本盘某种程度上是川普的基本盘；新生代MAGA政客则是指副总统万斯、佛罗里达联邦众议员马特・盖茨等人。

他们的政治生命系于MAGA基本盘，起始于川普的大力支持。

但随着川普口碑两极分化，新生代们为了将来的政治生命，开始有意识地与懂王保持距离。

最典型的是万斯，曾几何时，万斯的屁股自带弹簧，忍不住时不时起立为川普鼓掌。

如今因为分歧，万斯刻意保持距离。

比如川普全力支持内塔尼亚胡，万斯拒绝跟进；在伊朗战争问题上私下表达疑虑，避免被贴上无脑主战派标签

川普也在防着他，嘴上说万斯是潜在接班人，但一直留后手，同时抬高国务卿鲁比奥的权力，用以制衡万斯。

万斯还年轻，他的目标是2028年总统大选。

因此他不能把自己和川普所有争议（伊朗战事、民生通胀等）死死绑在一起。 

如果中期选举因为川普的个人争议输掉，万斯却依旧无条件全盘背书，他会失去相当多的支持。

万斯还没有到反川普的地步，他依旧需要MAGA的力挺。

但赢得总统大选只靠基本盘是远远不够的，万斯必须想办法争取中间摇摆选民的选票。

所以可以想见，中期选举不仅是川普的大考，也是万斯等人后续选择的风向标。

若川普保住两院，意味着基本盘+大部分中间选民还是挺懂王的，万斯就会做回舔狗。

若失败，两院全丢，不一定公开撕破脸，但万斯一定会保持更大的距离。

说不准其他共和党大佬也会如此，毕竟作为政客，他们还有长达十几年，甚至二三十年的政治生命，不能跟着川普一起陪葬。

外有民主党虎视眈眈，内部也三心二意，川普的日子真的很难过。