怕「不爱国」 美国媒体成政府好「乖乖」

　　【万维读者网】台湾中国时报20日发表林博文分析报道：向爱国主义输诚美媒体噤若寒蝉。全文如下。

十年前，老布希总统发动波斯湾战争时，美国军方严限媒体采访，「战地记者」一词消失於战场，媒体只能依赖军方提供的消息发新闻，新闻界抗议无效。此次反恐战，美国军方仍然严格执行新闻检查，限制记者行动，但目前引起争议的课题，并不是军方VS.媒体，而是新闻VS.爱国。美国电子与平面媒体最近为了「爱国至上」还是「新闻第一」吵得天翻地覆。

在举国同仇敌忾、矢志报复的热潮下，媒体变成政府的「乖乖牌」，丝毫不致越雷池一步。最典型的例子是今夏始从〈时代〉周刊总编辑升迁至有线电视网（CNN）董事会主席兼首席执行长的华特．艾塞克生（Walth Isaacson），特地写了一份〈告同人书〉，要求新闻部门加倍努力，必须确定不可从神学士的利益和角度来报导新闻，并须强调神学士政权如何利用平民做挡箭牌，窝藏杀害五千无辜平民的恐怖分子。艾塞克生毕业於哈佛、牛津，著有〈智者〉和〈季辛吉传〉，被视为当今美国最有影响力少壮派媒体人物之一。

与艾塞克生持相对立场的是路透社，该社的政策是：未确切证明世贸中心与五角大厦被击是恐怖分子所为之前，「九一一事件」只能称之为「攻击」或「自杀攻击」，而不能称其为恐怖行动。

媒体大亨梅铎旗下的福斯电视网新闻主播休姆（Brit Hume）日前公开表示，在反恐战声中，媒体应持爱国至上的态度，新闻的重要性应让位给爱国主义。宪法上所明示的人民有知的权力，显然已在「国家安全与军事机密」的大帽子之前败下阵来。直至现在，美国媒体仍旧在爱国情绪高涨、政府压力和自己的约束下，显得诚惶诚恐、临深履薄。大家都随著政府的节拍而起舞，只有一些学者、作家和评论家敢於发表反战言论。

白宫记者团不敢事先报导小布希的行程；电子媒体同意国安顾问莱斯的要求，事先过滤宾拉登的录影谈话，不敢随便播出；十七家媒体事先获悉军方将轰炸阿富汗的消息，但都把新闻压下，事後才发；华盛顿邮报事先独家报导美军特种部队於十月十九日在阿富汗行动，国防部长伦斯斐震怒。伦斯斐原本答应媒体进驻小鹰号航空母舰采访（部分特种部队以该舰为基地），後来却反悔。

小布希内阁中最保守的司法部长艾希克劳夫特，最近警告政府各部门，人民依据〈资讯自由流通法案〉（ＦＯＩＡ）申阅档案资料时，政府官员应先谨慎考量国家安全是否受到威胁。一些政府机构已废除网址，而五角大厦对新闻的管制，对采访的限制，达到了前所未见的地步。

媒体在越战享有颇多的自主权和自由权，但在一些记者批评越战政策以及电子媒体播映美军伤亡实况後，美军将美国人民的反战情绪与活动，归咎於媒体的兴风作浪，而詹森和尼克森政府亦将越战的陷入泥淖，诿过於媒体。鉴於越战失败的教训，十年前美国打波斯湾战争时，即采取封锁新闻、严限采访的政策，当时负责箝制战地新闻的巨头是国防部长钱尼（现任副总统）和参谋首长联席会议主席鲍尔（现任国务卿）。目前箝制战地新闻的手法，尤甚於十年前，但问题在於：当时新闻界曾提出抗议，力争自由而不果；现在则是面对反恐战，新闻界反倒变得噤若寒蝉，唯恐被戴上「不爱国」的标签。这是美国新闻史上极罕见的自我束缚、向爱国主义输诚的现象。

有些新闻学者认为，媒体应对爱国主义和客观新闻报导之间，画一界线，否则媒体本身未尽到责任，人民亦丧失了了解事实的权利。前〈底特律新闻〉总编辑、现任哈佛大学尼曼新闻基金会负责人翟尔斯（Robert H. Giles）十一月即在〈纽约时报〉星期论坛版上指出，美国媒体不应「隐藏」宾拉登，美国人民应知道宾拉登和盖达组织到底说什么。维吉尼亚大学新闻系教授沙巴托（Larry Sabato）亦认为媒体应客观报导另一方的动机，及他们的活动，这才是公正的媒体。