G20前夕中美G2浮现欧洲出局

万维读者网记者林孟编译报道：举世瞩目的伦敦G20集团高峰会议即将于4月2日举行，但欧洲四分五裂，争吵不休，恐难以和中、美争锋。

英国《卫报》记者阿什（Timothy Garton Ash）3月26日从北京报道说，当奥巴马下月2日抵达伦敦出席G20峰会时，会发现世界一大强权——欧洲在会议桌上缺席了。虽然在G20中，有5个是欧洲成员——德国、英国、法国、意大利、欧盟，但作为整体的欧洲，对这场金融及经济大危机反应软弱、立场分歧。

中国和美国已经拿出巨款刺激经济。想比之下，欧洲各国的计划只是小打小闹。法国经济学家巴维列（Nicolas Baverez）估计，欧洲国家刺激经济计划的总额，只占其国内生产总值（GDP）的1.5%，而美国则占12%。欧洲国家不仅彼此为掏钱多少争吵不休，而且对美国吹毛求疵。

欧洲的团结并未惠及所有欧洲人。上周欧盟国家政府为了区区一笔50亿欧元的基本建设基金，在布鲁塞尔吵翻了天。西欧富国不愿出钱救助东欧穷亲戚，只答应向“国际货币基金”说项，求后者向东欧穷国多施舍一点。欧洲至今还在为欧洲宪法争论不休，未能整合起来一致行动。欧洲是言语的巨人，行动的侏儒。

英国工党政府宁做美国的“牛后”，也不做欧洲的“鸡首”。如果保守党上台，英国将进一步疏离欧洲。而缺了英国，就不可能有真正的欧洲外交政策。
一向扮演欧洲统合核心力量的德国，随着一步步成为法国、英国那样的“正常国家”，今天德国公众毫不犹豫地将其短期国家利益放在第一位。德国各党政客谁也不敢主张为了大欧洲或者西方的整体利益，牺牲本国的工作职位、金钱或者士兵。

面对群星争辉的欧洲，中国和美国都不会将其视为单一的合作伙伴。G20之所以被世人看好，至少因为在金融政策、经济政策上，可以形成新的全球合作机制。但要让它动起来，始终需要主要参与者组成的战略同盟。

于是在G20里，逐渐出现了G2——即中、美同盟的说法。但是只有欧洲的经济规模和美国相当，而不是中国。这个G20圈内的战略同盟，本来应当是G3——中、美、欧,然而却看不到欧洲在哪里。如果欧洲各国不整合起来，平衡中国和美国的力量，下场不是一齐吊死，就是分别吊死。

《经济学人》周刊3月26日的评论说，G20领袖的首要任务，是做建设性的事情。不要去谈论中国和德国是否为挽救世界经济危机，掏出了足够的银子。也不要逐个细数“国际货币基金”干了什么。更不要长篇大论地反对“市场原教旨主义”。峰会的第二个任务是，做一些经过深思熟虑，今后可行的实事。如G20应当推动各国政府增加开支，同时向“国际货币基金”注入更多资金。峰会的第三个任务是，G20领袖们如何对待正在抬头的贸易保护主义。

《纽约时报》3月26日发表社论说，G20伦敦峰会要避免走上保护主义道路。世界需要他们达成协议，领导世人寻求共同解决办法。“国际货币基金”预测，欧元区国家的经济萧条，将比美国陷得更深。但欧洲国家拒绝了华盛顿的要求，不肯拿出更多资金救市。已经辞职下台，暂时留任欧盟看守轮值主席的捷克总理，还猛批美国奥巴马政府的挽救经济计划是“走向地狱之路”。

尽管如此，还是有一些领域是可能达成一致的。如得到日本、欧盟、美国支持，向“国际货币基金”增加注资至少5,000美元的计划等。最需要帮助的是穷国。“世界银行”要求工业化国家将各自刺激经济计划金额的0.7%，用以援助贫穷国家。峰会还应当欢迎中国在“国际货币基金”发挥更大的作用，因为北京能够用其庞大外汇储备帮助该基金。这些努力将帮助贫穷国家避过大难，否则富裕国家也将难以独善其身。