奥巴马对华政策助长中国欺凌弱小的行为

　　台湾一再想购买美国更新型的F-16战机，但华盛顿坚持驳回了其要求。美国《堪萨斯城明星报》9月5日报道称，“不幸的是”，奥巴马政府似乎会再次阻碍台湾购买新机型的诉求，而会同意升级台湾现有的老旧F-16战机，这种政策“实在不明智”。

　　报道称，随着中国大陆军事实力的不断增强，“台湾面临的武器阵列威胁不断让其战栗”。而在美国法律框架下，华盛顿“有义务”对台湾的防务进 行援助。

　　台湾在防务方面逐渐落后于中国大陆，这其中的危险在于：会怂恿中国大陆成为“危险的对手”。报道还称“中国对其邻国构成威胁”，将把西太平洋的很 多区域变成“中国湖”。

　　报道还称，奥巴马政府的对华政策“只会助长中国欺凌弱小的行为”。美国允许台湾购买更新的战机会向中国大陆“发出正确的信息”，并且“会维护地区和平”。不管怎样，台湾必须通过增加防务开支来增强其威慑力。

　　中美会陷入新的冷战格局吗?

　　朝鲜半岛可能会引发令人害怕的“21世纪中美战争”朝鲜与韩国日前在黄海海域发生交火，造成亚洲股市震荡，这加大了人们对朝鲜半岛可能会引发另一场中美战争的担忧情绪。中美爆发冲突的可能性，目前来说还很难评估。国际媒体对此也曾进行公开的讨论。美国持续妖魔化中国的做法，被看做是美国与中国发生冲突的一种征兆。(12月1日环球网)

　　“中美难免一战”?从黄海到南海，随着美国在中国周边搞起“炮舰外交”，中美两国走向战争的可能性正成为两国从媒体到坊间热议的话题。那么，不少人曾产生疑问：中美在21世纪爆发战争的机率有多高?中美真的希望将彼此在经济、贸易及地缘政治之间存在的问题延伸至战场吗?

　　要回答这些问题并不是那么简单。不过，有一点却是可以肯定的，中美关系的紧张缘于当前美国积极介入东亚事务，特别是今年以来美国高调介入韩国“天安舰”事件、中日“钓鱼岛撞船”事件和朝韩“延坪炮击”事件。由于这些事件都直接或间接都牵扯到中国，因而反映出中美之间新的冷战征兆。

　　当然，这里指的中美之间冷战有其特定含义，并不是以两大意识形态划线区分敌我、以两大军事同盟画地为牢相互对抗的战略和时代。这与过去美国与前苏联两大阵营的冷战格局有所不同。中美综合国力的竞争，经济、政治、文化上的相互渗透和碰撞，在国际舞台上最强的两股力量的相互合作与折冲樽俎，构成了中美关系以至世界政治的一些新特点。

　　其实，奥巴马上台初期，中美关系开局较好。但随着时间的推移，特别是他称要当一名太平洋总统，高调介入东亚事务后，两国之间的矛盾凸显。11月上旬，奥巴马在出访多个亚洲国家时，都暗中对抗中国的影响力。奥巴马与印度总理辛格就出售美制军用运输机达成协议，并探讨印度采购美国战机的可行性。越南也在寻求改善同美国的关系，这很大程度上是由于同中国在南中国海存在主权争议。

　　实际上，本世纪初的前几年，美国主要精力被阿富汗战争和伊拉克战争所占据，对亚洲有所忽视，现在美国看到了重返东亚、特别是东南亚的机会。从美国的一系列动作来看，我们是否可以理解为，太平洋是奥巴马的战略方向，围堵中国是其战略重心。美国能否接受，或者说在多大程度上能接受中国从一个“大陆势力”成长为一个“海洋国家”?

　　中国的人口占世界人口的五分之一，要想让所有的人都过上小康生活，中国有着相当大的能源需求。因此，中国除了与周边亚洲国家建立关系之外，还会考虑相对与较远的国家如一些非洲国家的利益关系。中国需要海权，以保障在这些国家之间进口能源和其他自然资源的海上航线，特别是印度洋、马六甲海峡等地区的航行安全。

　　华盛顿新美国安全中心高级研究员罗伯特?卡普兰认为，美国是一个超级大国，中国是一个正在崛起的大国，美国在维持它的“蓝水海军”，从中国经济发展的速度看来，中国将在未来的几十年拥有真正的“蓝水海军”，某种程度的紧张和事故是不可避免的，甚至有可能是一种微妙的冷战。

　　从罗伯特?卡普兰分析中可以看出，中美关系现在乃至今后都会时起时伏，美国一方面离不开中国，另一方面又要对中国打压，美国这种对华政策的两面性造成了两面轮流突出，只不过2010年的负面因素更为突出。美国《华尔街日报》日前发表的一篇评论称，“奥巴马政府已经越来越忍受不了中国在许多敏感问题上与美国不合作的态度。”

　　指责中国不与美国合作，实质是美国的老大哥心理在作怪。在美国看来，自美国成为“世界一哥”之后，从未受到那个国家的挑战，而现在这种挑战来自中国。国际金融危机，美国首当其冲，经济下滑，银行倒闭，失业率高企，财政赤字创历史新高;与此同时，中国经济、军事和国际影响力却不断增强和提高，美国一些人对中国越发不满。

　　客观地说，中国无意，也没有能力与美国争做“世界一哥”，但美国一些人仍视中国和平崛起为“威胁”。未来中美两国关系将走向何方，正考验着双方政府决策层的智慧。但若像一些美国人所称的发展成所谓“新冷战”，则是言过其实。因为中美双方既没有意愿也没有能力进行“新冷战”，国际社会也不允许这种历史倒退。

　　美对华兵不厌诈　中国应自信对付

　　奥巴马政府就任以来，中美关系经历短暂蜜月期，也经历多次不小的波动。当前，正逢中期选举的奥巴马政府和民主党希望中美关系保持基本稳定，不受较大波折的冲击。因为伴随中国国家胡锦涛将于2011年1月访美，中美关系发展格外引人注目，并将对中国的周边动向等方面产生一定影响。胡主席此行系此前确定的国事访问，2010年年6月，中美两国元首在多伦多二十国集团峰会期间举行会晤，奥巴马总统正式邀请胡锦涛主席于2011年初对美国进行国事访问，胡主席接受了邀请。中美已就访问有关事宜保持着密切沟通，准备工作已经启动。中美双方都希望此访顺利、成功，推动21世纪积极合作全面中美关系建设取得新的重要进展。

　　推动中美关系稳定发展，是奥巴马政府进行中期选举甚至准备2012年大选的重要砝码。美国中期选举不仅反映出选民对“奥巴马政府”政绩的打分，而且决定着美国未来的内外政策，也将对奥巴马总统的政治生涯产生重大影响。目前，中期选战进入白热化阶段，而民主党的选情依旧低迷。美国盖洛普最新民意调查显示，美国民众对总统奥巴马最近一季施政满意度仅为44.7%，创下他上任以来的新低。调查显示，奥巴马上任第1季的施政满意度为63%，之后就每下愈况。第2季为62%，第3季为52.9%，第4季为50.8%，第5季为48.8%，第6季为47.3%，第7季为44.7%。这次中期选举将改选众议院全部435个议席和参议院100个议席中的37个。美国38个州长席位及两个美国海外属地行政长官席位也将改选。

　　这次中期选举的总体选情对共和党有利。49%的选民表示将支持共和党候选人。各种民意调查显示，美国经济是选民所关注的首要议题，失业率又是最为担忧的问题。共和党全国委员会最近在媒体投放广告，主要攻击点就是批评民主党推出的经济刺激计划没有给美国人创造多少就业机会。奥巴马承认，中期选举是对美国“萧条经济”的一场全民投票，民主党有可能失利。一方面，2008年投票给奥巴马的选民中，四分之一的人已决定或正在考虑投票给共和党。另一方面，华尔街的选举捐款从民主党转向了共和党。茶党在中期选举中也促使美国政界发生了巨大变化，帮助共和党激起民众对奥巴马政府和国会不满。美国在经贸、国际安全等许多方面需要中国，奥巴马政府当然不希望恶化中美关系以免影响选情。

　　尽管过去几年尤其是近来，美国在中国东海、南海不时进行鼓噪和干扰，但其中更多显示了美国面对中国实力不断上升的战略焦虑，而力图施加一些干扰和骚扰，美国不希望中美之间出现实质性战略对抗，两军对垒更不可能。实际上，在美国国内关于对华政策方面也有其他声音，认为美国不要对中国的实力发展过于敏感，要学会尊重中国的利益诉求和“势力范围”。10月19日，美国《国家利益》双月刊网站发表加伦。卡彭特的文章，建议奥巴马政府重视发展与俄罗斯和中国的关系。

　　文章认为美国决策者应该认识到并愿接受这个事实，即国际体系中的任何大国都希望并将致力于加强在其邻近地区的“势力范围”。美国领导人必须了解，要与中国建立友好关系必须愿意接受以下事实，即东亚地区迅速崛起的大国将寻求在其邻近地区建立“势力范围”。北京在南海宣称领土所有权，以及最近与日本在另一海域就有争议的岛屿发生争执，这都是建立“势力范围”过程的信号。中国不断增强的实力以及过分自信意味着，如果美国希望避免与中国之间交恶，那么美国将必须在诸如此类的领土争端以及甚至更加敏感的台湾问题上小心处理。当然，文章对中国有一些误解，势力范围一词也是西方术语，中国坚持和平发展与和平共处，并不谋求“势力范围”。

　　面对中美关系发展，中国更要有信心。不要风声鹤唳，以为美国要处处对中国进行战略包抄，要搞C型包围。警惕是必要的，但不要人为的自己吓唬自己，过于对立中美关系，让他国渔利。要看到，美国在中国周边操作军演、声援日本、插手中国南沙等很多言行，更多反映了其因为在中东和阿富汗面对的战略困局而产生焦虑和无奈，不得不多次对中国发出应急性的虚张声势。中国不能被其所迷惑而导致诸事行动缩手缩脚甚至错失良机。那样恰恰是上了美国与有关方面联手鼓噪的当。

　　俗话说兵不厌诈，美国在利用中国孙子兵法表演战略诈术方面毫不逊色于日本，日本也是熟读中国兵法的。因此中国不能轻视美国因素，但不能扩大对美国因素的担忧，不能凡事都向美国对华“阴谋和遏制思维”上靠。否则极易忽视其他国家利用中美关系波折以及中国的思维定势而借机钻空子浑水摸鱼、借机挑唆，让中美鹤蚌相争、他国坐收渔利。恰恰在利用中美关系维护中国战略利益方面，是大有工作可做的。

　　特别是面对有关中国的国际话题，中国要加强鉴别、保持理性，不必每每对号入座，更不要对有些话题“盲目接单”。也许中国过于关心自己在国际社会的形象，过于在意国外炮制一些本来就是伪命题的话题，往往不加分析这些话题幕后的操作痕迹和目的，而一味接单和无休止的检讨自己。这样做后果不佳，很多时候恰恰中计。中国在很多问题上的决策和作为，比如维护国家主权、海洋权益、资源管制等，不论强硬与否，只要从国家利益出发，本是无可厚非的，或者压根不存在什么错误。而被美国、日本或欧洲等一些媒体和政客反咬一口，提出一个“问题”，中国就要澄清和洗刷，很可能陷入其话题陷阱，进而在涉及根本利益方面做出完全不必要的让步。以至于这些国家仅仅凭借制造并不存在的话题就可以让中国让步、获得实惠。

　　中国一定要警惕对方这些动向，更要提醒自己不要太敏感，要有自信心。因为所谓“中国威胁论”、“中国强硬论”、“中国资源威胁论”等等都是错误的命题，真正威胁他国的不是中国，而恰恰是制造这些命题的国家，中国恰恰是不断被他们威胁、剥削和压迫。既然这样，中国何必耗费心力财力去澄清和“改正”呢?比如管控稀土等战略资源是中国的主权权利，也符合世界贸易组织的有关规定，不违反中国的入世承诺。限制重要自然资源的出口也是各国的普遍做法，在这方面指摘中国是没有道理的。中国自当淡定和从容处之。