美国攻打敍利亚，势在必行，否则总统奥巴马在一年前划下的红线，形同虚设，美国的威信，荡然无存。不过讽刺的是，现时大叫救命的，相信并非随时会被美国巡航导弹射到的敍总统巴沙尔．阿萨德，而是准备下令攻击的白宫主人奥巴马。
阿萨德政权被指使用化武，酿成一千四百多人死亡，其中不乏无辜妇孺，对奥巴马来说，他划下的红线，阿萨德竟敢跨越，当然要加惩罚，堂堂美国总统的话，焉能说过便算？不过，奥巴马大概很懊恼去年八月一时孟浪，划下这道红线，作茧自缚，不是吗？他现在进退维谷，若不攻敍，美国威信难以得保，在中东渐渐消减的影响力，恐怕江河日下，不久便消失得无影无踪。但若攻敍，正如他所说那样，却要「承受严重后果」——不是阿萨德，而是他自己。
美国不愿再陷战争泥沼，不能妄启战端，从民意调查到国会声音，已是昭昭明甚，像国会参议员麦凯恩般的主战派，只属少数。华府其实也没多少动武意愿，军方一再警告，攻敍代价高昂，奥巴马多番强调，对敍军事行动，「有限度而窄小」，即是时间短而动作小，摆明只是摆个姿态，意思意思，教训阿萨德「不听话」。当然，奥巴马冠冕堂皇的说法是一振国际规例，阻止阿萨德再以化武残杀人命。
阿萨德政权被指使用化武，违反国际条约，似乎应该遭到举世唾弃，但现实是，变成孤家寡人的，反是奥巴马。这主要在于，联合国现正展开调查，大马士革东郊化武袭击事件，仍未有定桉，安理会常任理事国俄罗斯和中国，都坚持在真相未明之前，不能有任何决定，而且，军事行动无法解决敍利亚危机。显然，俄中的主张，也是不少国家的看法。奥巴马绕过联合国攻伊，世界之大，只得法国支持，北约表明不会跟随，连亲密盟友英国也背弃了美国。英国任何军事行动须获国会批准，较早前国会已否决了攻敍提桉。英国是美国非一般盟友，近代几乎所有大战，都与美国并肩作战，英国国会这次投票，相信是奥巴马发梦也没梦到的，否则华府不会在其投票后才公开有关敍军使用化武的证据。
相反，阿萨德除了有俄罗斯撑腰，也有伊朗和黎巴嫩真主党的不离不弃，更有撒手锏—化武，要投鼠忌器的是美国。
0
