乌克兰事变最大后果：俄中联手抗美

　　中国对乌克兰事变的反应，其长期影响可能会比美国和欧盟的反应更重要。中国在此次事件中做出一贯的低调反应，但是中国领导人没有声张地对俄罗斯干涉给与支持，拒绝了欧盟和美国要孤立俄罗斯的要求。

　　克里姆林宫透露，俄罗斯总统普京和中国国家主席习近平已经电话讨论过乌克兰危机，他们的立场十分接近。中国的看法没有被透露，但是没有理由不相信俄罗斯方面的说法。

　　恐惧西方

　　俄罗斯和中国都十分重视对美关系，因为美国是在世界政治和经济中具有主宰地位的大国。尽管美国过势相对衰微，但它仍然是一个能够向全球投射军力的超级大国，而且其盟友遍布世界各地。

　　俄美关系同中美关系一样，既有竞争也有合作，双方都对美国干涉以及美国遍布欧亚的联盟心存恐惧。俄罗斯担心美国和欧盟继续扩大单一市场，担心北约逼近俄罗斯西部边界，不承认俄罗斯在前苏联加盟共和国的特殊利益范围。

　　欧美精英厌俄

　　欧美精英阶层存在对俄罗斯的不信任使西方同俄罗斯关系复杂化，使西方精英倾向于对俄罗斯利益采取针锋相对的政策，而非妥协包容。这点中国也十分清楚。

　　中国和俄罗斯一样，也担心在亚洲受到美国及其东亚盟友的包围。中国领导人奉行和平崛起的策略，力求成为经济、外交和军事大国的同时又能保持进入美国市场、避免同美国展开军备竞赛引发新的冷战。

　　当然中国经济实力和军力上升，发展远洋海军已经增加了与东海和南海邻国的主权争端，其中包括中国设立防空识别区造成分歧和紧张。

　　中国除了同日本在钓鱼岛的主权纷争有可能导致冲突外，发展远洋海军会遇到美国太平洋舰队的阻遏，另外在南部还存在与印度没有解决的领土争端。中国来自中东、非洲和澳大利亚的油气资源供应线都处于美国海军的控制之下。

　　在此情况下，中国和俄罗斯两个难以成为美国盟友的国家，面对各自的外交相对孤立，自然会发展某种新的非正式的联盟关系来平衡来自美国的压力。

　　中国和俄罗斯在国际共运历史上一度有竞争和对抗，美国利用中俄裂痕施展国际平衡策略，形成了中美苏三角格局。均势外交的特点是，盟友形成不是因为互相喜欢，而是互相利用。

　　在目前的情况下，俄罗斯对中国形成威胁的能力大大减少，中俄关系趋于平等，或许北京在双边关系中的分量更大一些。在这种情况下，中俄找到了许多共同点。

　　天然气合作

　　俄罗斯需要将其天然气出口市场多元化，避免过分依赖欧盟。而中国则需要多渠道进口天然气和石油，改善能源安全状况。

　　乌克兰发生危机后，欧美会努力减少对俄罗斯的天然气依赖。这种时候，俄罗斯的天然气公司就会在亚洲寻找潜在市场加强自己的地位。

　　中国希望建立陆地输油管道，形成对港口进口液化天然气渠道的补充。中俄已经就天然气供应问题进行了十多年的谈判。到去年底，双方已经接近达成协议。

　　当然乌克兰的变局说明，中俄天然气协议的意义不仅是以更廉价的方式取得能源。中俄或许会在此情况下采取更多的灵活变通，达成天然气供应协议。

　　此外，中俄双方还在一系列问题上持有相同的观点，包括反对西方在叙利亚进行干涉，双方都对西方试图鼓动“颜色革命”传播民主极其反感。

　　因此如果在今后数月或数年内看到俄罗斯同中国达成某种新的“和谐共识”，就没有什么好奇怪的了。