英国和欧洲的命运，被一个神经病改写了？

　　今天凌晨，一则来自英伦三岛的消息震惊了世界：一位英国女议员，竟然在光天化日之下，当街被一位枪手直接连开数枪打死了！但更令人担心的是，她的死，恐怕将直接对欧洲乃至国际格局，造成一些深远的影响....

　　但在介绍这起恐怖的枪击事件前，耿直哥先简单给大家讲讲事情的大背景。

　　话说，最近英国在举行一场对于整个欧洲的命运乃至全球政治格局来说都极为重要的公投。这一公投的内容便是：英国是否应该留在欧盟？

　　而截至目前为止，支持离开欧盟的民意似乎已经占了上风。

　　NBC之前的报道称，大部分英国人支持英国离开欧盟

　　那为啥英国要与欧盟闹分家呢？因为留在欧盟不仅仅意味着英国将把自己的部分主权让渡给欧盟（实际上目前英国有55%的法律和法规已经是由布鲁塞尔的欧盟官僚们制定了），更令英国人担心的是，过去这些年全球经济的不景气和个别欧盟国家的严重萧条证明，这个“一荣不一定俱荣，但一损必定会导致俱损”的欧盟，很有可能会出现因为其中个别不负责任的国家玩儿坏了自己的经济，导致英国经济持续被拖后腿，甚至也会被拖垮的情况；而目前席卷欧洲大陆，特别是多个欧盟成员国的难民危机，同样也令英国人担心自己现在幸福的生活，会被涌入的难民与移民所影响，甚至陷入恐怖主义的阴影之下。

　　所以，在这些情绪的支配下，更多的英国人希望自己的国家离开欧盟——即便英国本就已经是欧盟成员国中“融入”程度最低的国家了。　　

　　可如果英国这个在欧盟各成员中经济实力排名第二，并拥有强大军事实力和国际影响力的成员，就这么与欧盟掰了，在一些预测人士看来，很可能会吹响欧盟瓦解的号角，会导致其他国家纷纷效仿。而即便欧盟能够维持整体的稳定，失去了英国的平衡，却会令欧盟经济的主导权落入德国一国之手。从而令欧盟承担经济危机乃至目前的难民危机的风险能力都会大大减弱。

　　因此，目前包括英国首相大卫·卡梅伦在内的不少政客，也在奋力呼吁民众从“大局”出发，不要因为一时的困难与矛盾就闹着离开欧盟，更应该对难民和移民伸出双手，而不是将他们拒之门外。　　

　　英国《经济学人》一篇文章表示如果英国脱离欧盟，会导致双输的结局。

　　可问题是，随着公投的临近，“离开欧盟”和“留在欧盟”的阵营辩论也在日趋白热化，甚至于双方都宣称，这次公投的结果将关系到国家的“生死存亡”....

　　于是，在这样的背景下，北京时间今天凌晨（既英国时间的白天），在英国北部的一个小镇，铁杆支持英国留在欧盟，并且还希望英国多帮欧洲吸纳移民和难民的女议员Jo Cox（41岁、毕业于英国名校剑桥大学），就这样被一名叫嚷着“英国的利益应该优先！”的枪手，当街连开数枪打死了，并被凶手用猎刀补砍数刀....　　

身亡的女议员Jo Cox

　　但奇葩的是，来自英国媒体的最新报道显示，这名凶手极有可能是一名来自美国的“新纳粹主义者”，从属于美国一个名为“国家联盟”的“新纳粹”组织。　

嫌犯照片

　　据悉，该组织的“指导思想”，是建立一个全都是白人的美国，并消除犹太人。而这位名叫Thomas Mair、目前已经被英国警方扣押的52岁疑凶，也有着长期支持这种白人民族主义的历史，有记录就显示他近些年总共花了数百美元购买该极端组织的读物。

　　这里多插一句，因为很多人可能会感到奇怪：难道这些极端组织在美国不违法？不会被封杀？

　　但现实确实如此。目前美国有1600多个宣扬仇恨与极端思想的组织（多为新纳粹、三K党等宣扬白人种族主义、白人至上的组织）。但由于数十年前美国法庭曾做出过认为极端组织的言论也应该受美国宪法第一修正案的保护的判决，因此直到今天，这些极端组织和思想都可以自由地传播。　　

　　可令人感到矛盾的是，虽然美国允许这些主要是宣扬白人种族主义的思想公开传播，却同时在大力封杀着各种来自中东的“恐怖主义”的言论....不知为何....

　　好在，目前已经有越来越多的美国人，正如反思他们的枪支自由那样，也开始在反思他们的言论自由，是不是有点太“没边”了，认为言论自由不应该保护任何形式的极端主义和仇恨思想的传播。否则这就不是自由，而是混乱了。　　

　　一位美国学者在文章中提出疑问：“应该给予‘新纳粹’这样的组织言论自由吗？”

　　言归正传，虽然目前有证据显示杀害女议员的嫌犯是极右翼新纳粹分子，但这名嫌犯的家人却宣称他并不是极端分子，而是长年患有“精神病”...

嫌犯被警方逮捕时的视频画面截图

　　但不论凶手究竟是不是此人，以及他的动机究竟是什么，这起震惊世界的政治枪击案已经令英国人陷入了深深的思考之中。有媒体人就在反思：是不是英国社会对于是否退出欧盟以及是否继续吸纳移民的探讨，有点太过激了？

　　“如果我们每个人都把政治问题当成“生死存亡”的话题，然后在社会中煽动严重的对立乃至仇视情绪，造成社会的撕裂，那这样的惨案再发生就并不奇怪了... ”

　　还有其他西方国家的媒体抛出了一个更值得思考的问题：为什么这样的暴力事件却没有被媒体标注为是“恐怖主义”？这难道不符合恐怖主义的定义吗？仅仅因为凶手是个白人吗？　　

有外媒质疑为何此案子没有被定义为“恐怖主义”

　　目前，因为这起枪击案，英国此次公投的宣传活动已经暂停了。但没人知道由一个“精神病”制造的这起枪击案，会不会就此影响整个欧洲乃至世界政治格局的未来。　　

　　由于Jo Cox议员的身亡，“留欧派”和“脱欧派”双方都宣布暂停关于公投的宣传活动

　　实际上，这个问题本身就太过魔幻....