英国决定脱欧，未来何去何从？《纽约时报》指出，英国脱欧有4种模式可供选择，并分析各自的利弊。
BLACK FRIDAY英国脱欧
大英王国 难逃分崩离析
一：循挪威、冰岛和列支敦斯登模式 这3国都不属欧盟，却是欧洲经济区（EEA）成员。根据欧盟与这3国的协议，3国均可进入欧洲共同市场，但农业和渔业除外。协议的规定可随欧盟的改变而自动修正，不须重新磋商。
问题是，EEA成员虽不属欧盟，但必须接受欧盟的基本原则，包括劳动人口的自由迁移；但英国之所以要搞脱欧，最大原因就是劳工自由迁移造成太多的移民。因此这个模式显然不可行。
二：瑞士模式 此模式与EEA类似，但享有更多弹性。根据瑞士与欧盟协议，瑞士人民得以透过公投，就遵循欧盟哪些规定做出选择。在2014年公投，瑞士人决定就欧盟内部的自由移动设限。但瑞士的公投选择仍须与欧盟磋商才能落实，以2014年公投为例，至今双方仍未就如何设限达成共识。对欧盟而言，瑞士是个沉重包袱，欧盟高层已扬言，不会让英国有採取瑞士模式的选择。
三：加拿大模式 加拿大与欧盟的自贸协定（FTA）已完成谈判，将于今年内实施，届时将消除几乎所有货物的关税。但凡事不可能有利无弊，加拿大与欧盟的自贸谈判费时5年，而英国与欧洲的关系千头万绪，谈判时间势必更长。且加、欧自贸协定基本上排除服务业，如果服务业比重很高的英国採同样模式，对其金融业将造成重大打击，GDP也将蒙受严重损失。
四：走世贸组织（WTO）模式 WTO现有162个会员，且在其架构内的关税近年来大幅降低，英国大可循此架构与欧盟达成协议。
但WTO模式也不是一蹴可几，要让双方达成协议，最起码也需几年谈判，而且这个模式仍将使英国损失惨重。英国财政部估计，如果採取WTO模式，将遭遇较高关税和市场准入受限两个不利因素，英国经济规模到2030年将缩减7.5％。
0
