万维读者网（Creaders.NET）林孟编译报道：美国《国会山报》（The Hill）网站发表纽约大学“全球事务中心”国际政经学者哥德堡（Edward Goldberg）的文章说，国际关系学教授的原则是，一个崛起的强权，如一战前夕的德国等，可能威胁全球稳定。但全球化已经使今天的中国，和德皇威廉时代的德国没有可比性。中国作为今天崛起的强权，已经是与美国和世界联系的经济典型代表。如果中国经济和美国经济撇清关系，对双方经济都会造成惨重损失。
候任总统川普和台湾的危险调情，可能改变中国政府对全球化的看法。中国大陆和台湾都认为自己是中国的合法政府，两者之间的不协调问题，一般相信已在44年前被尼克松和基辛格成功解决了。如果中国领导人察觉，川普打破历史协议，公开和台湾互动，威胁到他们的合法性，那么美国和中国之间就会像一战前夕的英国和德国那样尖锐对立。
煽动这种潜在敌对的是俄国，这是一个真正衰落的强国，GDP目前只相当于西班牙的规模。俄国是受到全球秩序威胁，同时又威胁全球秩序的主要国家。俄国企图重新洗牌而不损失一个铜板。莫斯科基于其政治文化和历史，以不同的眼光看待世界，以为世界还是19世纪列强大博弈时的状况，把形势弄得更复杂。俄国是依赖衰败的能源市场的经济大国，对全球化博弈毫无防护力。在世界主要经济体中，美国和俄国的贸易额最少，几乎没有什么贸易往来。
2015年，美国对中国出口货品价值1,160亿美元，从中国进口货品价值4,820亿美元。相形之下，美国2015年仅向俄国出口71亿美元产品，不到美国出口总额的百分之一。从俄国进口产品额为166万美元，和泰国排在同一水平。
俄国和全球化发生直接冲突，需要势力范围和缓冲国。如果一个国家的经济和全球相联，就不需要借助缓冲国作为掩护。很难设想相互联系的市场彼此攻击。俄国领导人不理解，在现实政治的大棋盘上，不再需要缓冲国来保护王后。
问题是美国现在可能轻易堕入俄国人棋局的陷阱。俄国经济相当虚弱，但既不想把自己的制度从盗贼经济转变为现代经济国家，又迷信伸张的国家权力能够代替民主合法性，还自认为在美国和中国间左右逢源。
在这种形势下，普京的最佳战略是追随尼克松和基辛格模式，但反过来用之。尼克松和基辛格看到，必须重建和中国的关系，以便玩中国牌作为对付苏联的手段。川普新政府摆出对抗中国的姿态，普京则对川普政府作出和解姿态，可能意在以美国牌牵制东方经济巨人中国。但对美国来说，这是一种愚蠢的博弈。美国如果被经济、政治衰弱的俄国利用，和中国脱离联系，除了徒增风险外，对自己没有经济或政治好处。
0
