万维读者网（Creaders.NET）林孟编译报道：“美国利益”网站（American Interest）发表特约编辑、外交事务教授罗素·米德（Walter Russell Mead）的文章说，川普最近接受《华尔街日报》采访时表示，他正在和中国做一宗不按惯例的交易：以贸易上的让步换取北京在北韩核武问题上的合作。
川普把贸易看作政治工具。他考虑贸易问题更像政客，而不是学院派的经济学家。他认为，美国是世界上最大的单一国家消费市场，完全可利用来从经济和政治两方面，促进关键的美国国家利益。然而他的前任总统们，在冷战结束后没有把握住美国市场的价值，平白放弃了国家最重要的谈判手段。
从二战以来，美国的重要目标是创造自由的全球贸易秩序。全球自由贸易体系在三方面对美国经济有利：便宜的进口商品提高了美国人的消费生活标准；全球竞争压力磨砺了美国公司，使其在国内市场更有活力，在全球市场表现更佳；开放的外国市场给予美国公司更大的发展机会，以及获得最佳回报的投资机会。美国消费者、投资者、公司企业都从中获利。在政治上，通过整合世界经济，战争越来越少。
因此自1940年代以来，历届美国总统和贸易谈判代表，都乐意接受不那么对等的贸易条约。例如，发展中国家的出口产品可以从较低的美国关税获利，同时却对美国货物维持较高的关税壁垒。此外，通过多边贸易谈判，建立了规则导向的全球贸易体系。美国市规模虽然独一无二，但美国谈判代表减少了通过双边谈判可以获得的利益。
川普认为，美国应当改变策略，放眼于双边贸易谈判。在他眼中，这一战略有几重好处。第一，由于美国市场巨大，极具吸引力，其他国家愿意付出较高的代价进入美国市场。第二，多边的规则导向的制度和双边机制抵触，难于适应美国经济、政治交织的贸易谈判。只要能够对中国说，“在北韩问题上帮助我们，我们会以更好的贸易协议作为回报”，就有助于帮助美国避免战争，在其他一些重要问题上获益。川普认为，放弃这一优势，等于自缚手脚投入战斗。
对那些相信创造全球自由贸易秩序符合美国最佳利益，只希望维持繁荣和安全的人来说，川普的处理手法是疯狂的，好比是为了驱赶一只耗子而放火烧掉房子。川普的回应是国家主义的，认为任何世界秩序确立的安全，很大程度上不完全依赖经济，而是靠美国强大的军事优势。如果在弱势基础上空想建立世界秩序，那么保持美国世界最强大的愿望就会落空。
北韩核武危机是当今世界单一的最大危险引爆点。对中国来说，维护和美国的自由贸易，是其单一的最重要的经济利益。美国手中握有的每张其他的牌，都可以尝试获得中国更多的合作，对抗北韩危险的威胁。川普现在将看到，贸易牌会起到什么作用。川普是否能使其新战略起作用，大家且拭目以待。
0
