从来秋风使人愁，对文在寅来说，此番不同。
在刚刚结束的第三次朝韩峰会取得丰硕成果之后，访美之旅又获得突破性进展。
在向特朗普转达了“朝鲜已决定弃核”的“不可逆转”的决心之后，特朗普对外宣布自己和金正恩将再度会面的消息。
在半岛局势站在十字路口之际，我们应该怎样分析金正恩这一“决心”的意图，以求看清趋势和走向？上海社会科学院亚太研究所研究员刘鸣认为，还得先从金正恩的诉求说起。
“弃核”弃的究竟是什么？
刘鸣提醒记者注意，虽然朝鲜目前对弃核没有明确定义，但今年4月召开的朝鲜七届三中全会，倒是释放了些许耐人寻味的信息。
此次会议，金正恩宣布，朝鲜将从当月21日开始，不再进行任何核试验和洲际弹道导弹发射，废弃朝鲜北部核试验场。只要朝鲜不受核威胁挑衅，朝鲜绝对不使用核武器，不泄露核武器和核技术。
朝鲜的确在弃核方面释放出善意，但仔细看最后一句，“不泄露核技术”，其实意味着：首先我得继续拥有核技术；第二才是我不泄漏。
可见，朝鲜的“弃核”，实际上弃的是核设施，而不是完整和实质意义上的“弃核”。
而再看美国这边，对“弃核”早有明确的要求：包括所有的核武器，导弹以及浓缩铀项目，核实验室和生化武器。不仅如此，在这份弃核“包裹”里甚至还包括核科学家以及核技术。美国一直强调，要求半岛能够实现完全、可核查与不可逆转的无核化（即CVID）。
但从实际角度出发，在朝鲜已经成功核试的情况下，要求朝鲜全盘废核其实不大现实。因为核设施好拆，核技术是否被废，根本没有可靠评判的“可核查”标准。
而这也恰恰就是美朝之间的分歧，当然这种分歧目前还没有公开化。毕竟美朝谈判还没有到所谓“细化”阶段。依照目前来看，朝鲜所做的很多事，至少在道义上让大家觉得已经做得够多了，但是美国到目前为止依然在画大饼，没有任何实质性的工作。
弃核决心背后是朝鲜精密的谋算？
当然，值得注意的是，朝鲜目前的弃核动作，也不是金正恩忽然的大彻大悟，背后自然也是是经过一番权衡利弊后的精明算计。
金正恩及其领导下的朝鲜，首先考虑的问题，无疑是自保。
刘鸣分析，朝鲜对西方的判断，有几个基本参照。一是伊拉克和利比亚。尤其是利比亚，当年卡扎菲在西方的诱导下进行谈判，放弃了核、化学和远程导弹计划，最终惨死列强之手。二是伊朗。当初顶着压力坚决不放弃核试验，最终掌握核技术，至今安然无恙。
有了前车之鉴，朝鲜无疑有了基本判断——不可以轻易放弃导弹和核能力。
近段时间以来，国际社会有关朝鲜的各项制裁决议频繁见诸报端，这给外界带来一种错觉，朝鲜物资条件匮乏，人民贫困不堪。实际上，尽管受到国际制裁，朝鲜近年来的经济增长一直趋好，2016年GDP增长更是达到3.9%，创下了17年的最大增幅。
没有哪个领导人不希望国家富强。视线再回到七届三次全会，美朝在弃核问题上出现僵持的敏感时刻，朝鲜却在此次会议上宣告“全党全国集中一切力量进行社会主义经济建设，这就是我们党的战略路线。”这一重大抉择。
刘鸣表示，“集中一切力量进行社会主义经济建设”这一抉择，其实比“弃核”重磅多了。
经济建设为中心，像极了40年前中国的改革开放。由此，也带来了朝鲜全面实行改革开放的普遍期待。
然而，朝鲜真的会改革开放吗？刘鸣认为，这次朝鲜更大可能是“摸着石头过河”，在国内采取更多的开放宽松政策，但是不会采取大规模开放措施。
因此，未来金正恩最有可能将朝鲜处于一种“开而不放”的状态，既在一定程度上激活经济，提高抵抗对外制裁的能力，也让朝鲜内部继续维持在一个可以控制的范围内。
朝鲜半岛无核化正在进入一个关键时期
既然一切都在金正恩的掌控之中，那么美国先弃核在松绑制裁的“要价”行为会达到目标吗？
刘鸣分析称，朝鲜作为一个已经完成核武器发展与核运载工具试验的国家，一个在东亚地区具有军事实力的中等国家，它不可能以屈辱的“利比亚模式”来弃核，因为这个模式等同于一种向强权国家投降。如果未来朝鲜最终同意弃核，其方式一定会是朝鲜特色的，以确保其国家与领导人的尊严。朝鲜也不可能接受类似当年对伊拉克的侵入式的核查与验证。
如今，朝鲜把国家战略重心转移到经济建设上，在这方面，自上而下已经形成了共识，但对于无核化在何种条件下推进，无核化的范围与方法，无核化的时间长度等问题，美朝还需要更多时间与诚意进行谈判。
刘鸣认为，如果特朗普未来还是坚持所谓的CVID，即要求半岛能够实现完全、可核查与不可逆转的无核化，那么美朝无核化进程依然会非常艰难，可能会陷入“走一步停半步，走半步再停半步”的状态。
不过，美朝都不会不希望目前朝鲜半岛出现的积极发展的态势出现扭转，再回到2016-2017年高度军事对抗，导弹满天飞的状况。因此未来维持“有核，但是不发生核试验”的“准无核状态”，这种可能性会更大。
朝鲜不可逆转的弃核决心无疑将球再次踢向美国。朝鲜弃核很认真，未来半岛局势如何，就看美国接不接招了。
0
