英国大报《泰晤士报》今（9）日发表社论，指出WHO在中国强权压力之下，持续过于软弱，而美国若是中止对WHO的金援，可能会让出给中国扩大其影响力的空间，反而使得情况恶化。图为美国总统川普。（美联社）
美国总统川普8日怒轰WHO立场倾中，更扬言要中止美国对WH0的金援。对此，英国主流大报《泰晤士报》今（9）日发表社论，指出WHO在中国强权压力之下，持续过于软弱，而美国若是中止对WHO的金援，可能会让出给中国扩大其影响力的空间，反而使得情况恶化。
英国大报《泰晤士报》 今（9）日的社论刊文"《泰晤士报》观点：舆论砲轰之下的川普、中国，以及WHO"，附标为"在中国当局的压力之下，WHO持续过于软弱"。
《泰晤士报》表示，美国疫情严重，确诊死亡人数已逾1.4万人，美国总统川普因而饱受舆论批评其应对疫情的反应太慢，而近来川普砲火勐攻WHO，也得以在究责WHO的批评中来转移舆论焦点，然而川普对WHO的批评确实有几分道理所在。
《泰晤士报》指出，WHO作为抵御武汉肺炎疫情的全球先锋，却数度在防疫上失败，而主因正是WHO对中国太过"唯命是从"，WHO在中国的指示下，奉命忽视台湾当局早在去年12月31日就提出的"病毒恐人传人"警讯，接着两周后，WHO在中国当局的压力之下，发表了不符合事实的言论。
《泰晤士报》再指出，台湾被排挤在国际组织之外是长期存在的问题，然后谭德塞使得台湾问题更加恶化，台湾被隔离在以WHO为首的全球防疫圈之外，不得其门而入，多国呼吁支持台湾参与国际事务，包含加拿大、美国、德国、日本，以及欧盟等，然而，WHO依然固执不让台湾参与。而后WHO高级顾问艾沃（Bruce Aylward）受访时避谈台湾防疫经验更明显，艾特沃为了避谈台湾议题，先对香港记者唐若韫的提问装聋，之后更粗鲁挂断视讯，最后再来个文不对题的敷衍回应。
美国总统川普已扬言表示，要减少、甚至中止美国对于WHO的金援。对此，《泰晤士报》指出，目前WHO收到的捐款总额中，美国就占了22％，而中国则占了12％，若美国抽出对WHO的金援，如此作法恐会让出能让中国扩大其影响力的空间，反而造成反效果，使得现况更恶化，而比较好的解决方案是要求WHO重整（reform）以及改革。
文末，《泰晤士报》结语，WHO必须认真看待全球健康的任务，首先就得坚守政治中立（political neutrality）。
0
