英媒：全球新冠死亡人数可能高于官方数字60%

据英国《金融时报》对14个国家在新冠疫情期间死亡人数的分析，新型冠状病毒造成的死亡人数可能比官方统计数字高出近60%。

死亡人数统计显示，这些地区超出正常水平的死亡人数为12.2万人，远高于同一地区、同一时期官方报告的7.7万新型冠状病毒肺炎死亡人数。

若全球出现与这些国家同等程度的漏报水平，那么全球新冠肺炎的死亡人数将从目前官方统计的20.1万上升至高达31.8万。

为计算额外死亡人数，FT将2020年3月和4月一个地区疫情爆发数周内所有原因造成的死亡人数与2015年至2019年同期的平均死亡人数进行了比较。12.2万的死亡总数比研究地的历史平均水平高出50%。

除丹麦外，所有被分析国家的额外死亡人数都远超官方报告的新冠病毒死亡人数。官方公布的新冠病毒致死人数统计数据的准确性受到一个国家确诊病例检测手段有效性的限制。一些国家，包括中国，已追溯性地修改了各自的新冠肺炎致死人数。

FT的分析显示，与往年同期相比，比利时、西班牙、荷兰和法国在新冠疫情期间的总死亡人数分别上升了60%、51%、42%及34%。

其中一些死亡可能是由COVID-19以外的原因导致的，原因是人们避免为其他疾病就医。但在COVID-19疫情最严重的地区，额外死亡人数上升得最快，似乎表明这些死亡大多与新冠病毒直接相关，而不仅是封锁的副作用。

剑桥大学(University of Cambridge)公共风险认知学教授戴维•施皮格哈尔特(David Spiegelhalter)表示，举例来说，英国的每日死亡人数“太低”，因为它仅计入在医院死亡的人。

“在不同国家间进行公正比较的唯一途径就是考虑所有原因造成的额外死亡……有很多死亡病例在死亡证明上没有把新冠肺炎列为死因，这方面存在很多疑问，你感觉这些死亡在某种程度上必然与这场流行病有关。”

在疫情最严重的城市地区，额外死亡最为显着，一些地区的报告机制已完全不堪重负。许多新兴经济体尤为令人担忧，这些国家的额外死亡总数比官方公布的新冠病毒死亡人数高出几个数量级。

3月1日至4月15日期间，厄瓜多尔的瓜亚斯省(Guayas)官方报告的死亡人数只有245人，但总死亡人数显示，这段时期的死亡人数比一般年份多出约1.02万人——增幅为350%。

意大利北部的伦巴第大区(Lombardy)位于欧洲疫情最严重地区的中心，在有数据可查的近1700个城市的官方统计中，额外死亡人数超过1.3万。这一数字高出历史平均水平155%，也远高于该地区报告的4348例新冠肺炎死亡病例。

在全球范围内，意大利贝加莫市(Bergamo)周边地区的死亡人数增加最多，高出正常水平464%，其次是纽约市，高出200%，以及西班牙马德里，高出161%。

印尼首都雅加达的墓葬数据显示，与同期历史平均水平相比，墓葬数增加了1400座——这是同期官方公布的90例新冠肺炎死亡病例的15倍。

上述问题不仅限于发展中国家。在英格兰和威尔士，截至4月10日那一周的死亡人数创下本世纪之最，比过去五年同一周的平均数字高出76%，额外死亡人数比同期报告的新冠肺炎致死人数高出58%。

“如果我们想了解不同国家如何应对这场不断蔓延的大流行病，及其对人民健康造成的影响，最好的办法就是计算额外死亡人数。”伦敦卫生与热带医学学院(London School of Hygiene and Tropical Medicine)流行病学教授戴维•莱昂(David Leon)表示。

专家们警告称，养老院的COVID-19病例被严重低报，而老年人尤为容易感染该病毒。“没几个国家对养老院的工作人员和住户进行系统化的检测。”伦敦政治经济学院(London School of Economics)护理政策与评估中心研究员阿德利娜•科马斯-赫雷拉(Adelina Comas-Herrera)表示。

即使是额外死亡人数统计数据显示的高得多的新冠死亡人数，仍很有可能是保守的，因为封锁意味着“交通事故和职业伤亡等多种情况导致的死亡人数可能下降了。”布拉格经济大学(University of Economics, Prague)人口学助理教授马尔凯塔•派奇霍多瓦(Markéta Pechholdová)表示。