当地时间16日,根据瑞典卫生部门公布的数据显示,9月1-16日,瑞典平均日新增新冠肺炎确诊病例198例,死亡病例1.5例。这是欧洲的最低水平。根据欧洲疾病预防与控制中心(ECDC)的分析,近两周内,每10万人中有22.2名瑞典人确诊,明显低于西班牙(279人)、法国(158人)和捷克(118人)。有主张称,不同于实施封锁(lock down)政策的英法等欧洲国家,瑞典选择的所谓的“集体免疫”战略可能发挥了效果。
世界卫生组织(WHO)认为,如果70%的人口患病后痊愈或通过接种疫苗获得新冠病毒抗体,新冠疫情将逐渐平息,实现所谓的集体免疫。上月,瑞典公共卫生厅长表示:“瑞典的抗体拥有率已经接近30%,(集体免疫)效果逐渐显现。”
从新冠疫情初期开始,除了禁止超过50人以上的团体集会以外,瑞典始终没有采取任何强制防疫措施。因此,瑞典虽然没有公开表明,但一直被认为是在政府层面追求集体免疫的国家。
但韩国专家认为,在新冠疫苗尚未问世,抗体持续时间不明确的情况下,从国家层面选择集体免疫战略并非易事。首尔大学医学院感染内科教授表示:“还没有过在没有疫苗的情况下,通过自然感染形成集体免疫,最终使感染病疫情结束的前例。”加之近来全世界范围内都出现了感染新冠痊愈后复阳的事例,有研究认为,通过抗体拥有免疫力的时间可能只有3个月。
死亡病例剧增也是个问题。翰林大学感染内科教授表示:“瑞典不采取封锁措施硬撑的结果是到目前为止,千万人口的死亡人数达5860人。有计算结果称,如果韩国采取瑞典模式,可能会导致3万人死亡。”