有学者表示，华府对中国手机软体TikTok和微信的禁令破坏全球网路的开放性，美国政府应藉此机会向北京施压，让谷歌、脸书进入中国市场，而非将中国软体拒之门外，如此将是双输局面。 美联社

有学者表示，华府对中国手机软体TikTok和微信的禁令破坏全球网路的开放性，美国政府应藉此机会向北京施压，让谷歌、脸书进入中国市场，而非将中国软体拒之门外，如此将是双输局面。

美国政府8月6日以国家安全受到威胁为由，公布针对中国社群媒体TikTok和微信的行政命令，禁止这两种应用程式在美国的下载並限制与之相关的所有交易；此外也要求TikTok母公司字节跳动分割在美资产。

美国总统川普说，TikTok在美国的收购若至11月中旬仍未能完成，就将彻底禁止TikTok；但美国联邦法院阻止了川普政府对于TikTok和微信的禁令，至今仍未尘埃落定。

美国自由亚洲电台9日报导，当天在乔治华盛顿大学（George Washington University）的一场视讯会议中，有学者对于有关TikTok和微信的禁制令，表达了不同看法。

新加坡管理大学法学院副教授、世界贸易组织（WTO）秘书处顾问委员会成员高树超（Henry Gao）认为，禁令並未解决维护国家安全的问题，而是付出了高额代价。

他说，"这场博弈引起了关于如何维护国家安全和反对审查制度的全球性思考，不应该直接禁止某个具体的应用程式，无论它来自中国或其他国家"。

高树超认为，美国政府可要求微信的母公司腾讯将公司在美国的业务分离出来，如同字节跳动将TikTok国际业务与国内版抖音彻底划分，藉此避免受到中共当局的审查。与此同时，美国可从先前的贸易协议中吸取经验，在今后的贸易条款中更明确限制外国政府对用户数据的获取。

他说，"美国现在还没有做好准备去禁止中国的应用程式。美国应该向中国施加压力让谷歌、脸书等美国软体进入中国市场，而不是站在美国的角度将中国软体拒之门外。这将是个双输的局面而不是双赢"。

乔治城大学法学教授钱德（Anupam Chander）认为，国家安全是政府用来维护统治並反对其他国家或实体的藉口。维护国家安全和利益的理由在国家之间的经济竞争中被滥用。

钱德贊成美国联邦法院中止川普政府对微信的禁令。他认为，基于美国宪法"第一修正案"而保护用户言论自由权的裁决是正确的。

不过，报导说，受到美国法院保护的微信却是损害言论自由的急先锋。多伦多大学安全研究小组公民实验室5月发布报告显示，微信密切监视中国大陆以外的用户活动，以识别和消除对政治人物和敏感话题的批评。

钱德也表示，加强对本国用户数据的保护是全球趋势。欧洲联盟国家同样对美国网路公司收集欧盟用户数据表达不满，正如美国目前对中国的态度一样。

他认为，当前应该做的是在全球范围建立一个保护用户数据和隐私的法律体系，"我们需要一个去政治化的法律系统，真正保护用户、数据和隐私，而不是保护政治利益"。

对此，报导表示，美国网络公司搜集用户数据是为商业目的，一般不会与政府分享，但中国网络公司的情况则完全不同。