共产国家中，前苏联东欧一大班国家，除俄国外，大多已政治改革成功，东德、波兰、匈牙利、捷克与斯洛伐克等，都已成为民主国家，加入欧盟。美洲的古巴，曾经想改革，与美国改善关系，后来又停滞不前。亚洲的中国，改革改了一半，又回到专制老路上去。朝鲜从来都没有改革过，关起门过苦日子。唯有越南，不但数十年缓慢改革，闷声发财，近年更呈现飞跃上升的态势。
越南河内
越南之兴，与中共之衰有直接关系。美欧日本各国一旦发现供应链被中共掐脖子，就鼓励企业撤出中国，就近来看，最有利于转移企业的国家，就数印度和越南，因此越南冷手执个热煎堆。
越南处在中国南边，历史上是法国殖民地，有一定资本主义生产基础，南越长时间亲美，受美国文化影响很深。越南的地理位置，正好扼住印度洋往南海海上通道，人工低廉，加工成本比中国更低，越南分薄中共国的供应链，对西方各国都是好事。更重要的还在于，越南与中共国是世仇，曾经打过惨烈一仗，中共对越南不放心，面和心不和。
日本首相菅义伟一上任，哪个国家都不去，最先去越南。最近美国国务卿蓬佩奥也要到越南和东南亚几国访问。美日两大国为何对越南如此青睐？便是越南有重大战略价值。
东南亚各国历史上都是中共小兄弟，一则国家都太小，没有力量与中共国抗衡，二则邻近中国，中共一动手脚就要遭殃，三则美国一度放松对亚洲的介入，使中共国大展拳脚发展势力范围。美中关系恶化前，奥巴马时代已有“重返亚洲”之议，可惜雷声大雨点小，没有什么进展，直至川普上台，美中交恶，蓬佩奥奔走之下，成果显著。不久前美日澳印四国，筹划亚洲小北约，已紧锣密鼓进行中，这一次营义伟与蓬佩奥双双到越南，肯定也在拉拢越南加入区域联防组织。
越南人虽然强悍善战，但在国力军力上与中共国不能相提并论，单打独斗当然不是对手，但如与亚洲其他国家联合起来，印度、日本军事上都不可小觑，澳洲远一点，但现代战争地域观念没有那么严重，调兵遣将不是难题。越南如与亚洲小北约联成一气，对北方的中共庞然大物，就没有那么心虚。更不必说，亚洲各国后面，还站着庞然大物的美国。
越南改革开放后，步伐没有停止，越共虽然也掌实权，但一直按部就班下放权力，经济自由化，政治与资讯自由也适应社会发展的需要。现在中共国的供应链一轰而散，纷纷到越南印度落脚，正是越南趁机起势的时候。越南权衡利弊，绝对不会再走回头路，他们唯一的选择就是随着经济开放的深化，慢慢走向政治民主化的道路。
共产国家之改革，有的能走到底，有的半途而废，最大的分别是党内高层是否形成一个稳固的权贵集团。中央层面变质，政治局常委和委员一级的要员，不同家族分享国家那个大饼，人人利益均沾，关系固化，那就形成一个稳定的权力阶层。他们共同决定国家大政方针，任何人稍有动摇，都将损害彼此的利益，即使互相之间难免争夺，但唯有抱成一团，互相保护才能福泽绵延。一旦整个权贵集团成形，要分化就不容易了，任何一个人想改革，都会被其他人整死，生则一起生，死也一起死，没有第二条路好走。
越南之所以改革步伐不至于中断，应该是他们的权贵集团还没有成形，或者他们在个人利益和国家发展大局之间取得某种平衡，令官方与民间的利益冲突不至于恶化。此后越南若与美国日本澳洲等资本主义强国加强联系，共同进退，则这个东南亚小国家会更加倾向于普世价值观，他们往正确道路上发展的机会也会更高。
幸与不幸，与历史有关，与民族性有关，与历史的必然性与偶然性都有关。中国搞成今日这个模样，只能说中国的国运太衰，中国人的民族性太有问题，怪不了别人。越南与中共国紧邻，旁边是中共敌国的印度，周边东南亚国家已连成一气，越南更有底气，对中共国更不服，长远下去，越南一定会成为中共的心腹之患。
0
