世卫专家武汉之行出现意见分歧

世卫专家组将就武汉追溯新冠病毒源头发表调查报告摘要，但个别专家出现意见分歧。

到武汉追溯新冠病毒源头的世卫（WHO）专家组，日内将就调查结果发表报告摘要。有西方媒体引述专家组成员向透露，中国当局拒绝提供境内最早一批新冠肺炎患者的原始资料，包括新冠肺炎患者的资料，及武汉疫情爆发前，已经出现类似新冠症状的患者情况，双方因此曾激烈交锋。但亦有专家组成员指报道偏颇，反驳并非事实。

美国国家安全顾问沙利文周六（13日）发声明，指美国对世卫的调查初步结果及调查过程有疑问，强调报告必须独立，专家的结论不可被中国政府干预或改动。为了更了解今次疫情及为下场疫情作准备，中国必须提供疫情初期的数据。

中国驻美大使馆回应沙利文的声明，指美方近年的所作所为极大损害包括世卫在内的多边机制，质疑美方对其他国家横加指责，如何取信于世界，希望美方以最高标准自律，切实展现严肃、认真、透明和负责任的态度，承担起相应责任，以实际行动支持世卫的工作，为国际抗疫合作作出应有贡献。

世卫专家组月初到武汉追查新冠病毒源头，其中一名成员、澳洲微生物学家德怀尔（Dominic Dwyer）周六接受《路透社》访问时指，中方拒绝向世卫专家组提供早期新冠患者的原始资料，涉及174宗病例，只提供数据撮要；专家相信这份“病例列表”记录了患者2019年12月武汉爆发疫情初期的重要资讯。德怀尔强调，这份“病例列表”相当重要，指当中只有一半病例个案与华南海鲜市场有关。但至于为何中方拒绝提供，他不予置评。

不过他重申，对于新冠病毒是由武汉病毒研究所泄漏出去这个说法是极不可能，而专家组向中方索取数据的问题将在最终报告反映。

《华尔街日报》亦引述德维尔表示，中方让专家组看几个病例，但并非全部，这与其他所有标准流行病学调查不同。这样一来从我们的观点去诠释那些资料就更加受限，虽然另一方可能觉得这样很好。

另一专家组成员、丹麦流行病学者费舍尔（Thea Fischer）亦曾表示，“有时情绪真的很激动。我是科学研究人员，我相信数据，不是谁说甚么我就信甚么”。她提到，在武汉获准检视的资料中，她没看到不一致的地方，但不检视原始资料就无法更深入分析，而其他多数国家都会提供这类资料。

不过，本身是动物疾病学家的另一成员达萨克在社交网站发文称，有关的报道和他在武汉的经历不符，指调查期间他们全程都接触到关键新数据，了解了更多关于新冠病毒传播的信息。达萨克批评有关报道可耻，对传媒故意错误引述小组成员的说话，作出穿凿附会的报道表示失望。

而有份到武汉的公共卫生专家菲舍尔亦都称报道扭曲她的说话。

成员之一的荷兰病毒学家库普曼（Marion Koopmans）周六在世卫记者会上指出，他们对中国疾病统计数据库全面调查后发现，河南、湖北和湖南省有92人在武汉疫情爆发前，就已经出现新冠类似症状。

库普曼透露专家组正与中国交涉，希望能得到检视血液数据库的许可，以确定新冠病毒是否比已知时间更早就已开始传播。中国有关部门则回应称，他们自身还没有获得权限来测试样本。她称她已经要求和武汉献血中心会面，并在双方会晤时确认可以获得样本，官员对未来合作的想法持开放态度。

世卫专家中国溯源的前期过程周折，外界质疑在疫情爆发一年后才赴当地调查，是否还能获得有用线索；中国官方的行程安排和信息开放程度亦受关注。中国去年初步控制疫情后，开始提出源头可能在别处的说法，并坚持要世卫调查病毒源头是否出自美国，以及是否与国外冷链有关。专家组成员主张进一步获取早期病患资料，采取新的方式对样本重新检测、分析血清，以及对武汉周边野生动物养殖场等更深入调查。中国则希望下一次调查能够在别国进行。