踢开世卫 30多名科学家呼吁重查新冠病毒起源

　　全球30多名科学家4日发表联署公开信指出，目前的世卫的新冠病毒溯源调查小组存在局限性，他们在准入上受到限制，没有独立性和必要的途径对所有关于新冠病毒起源的假说进行全面和不受限制的调查，且存在利益冲突。专家们呼吁，成立新的机构对疫情起源进行全面且独立的调查。

　　全球30多名科学家4日发表的联署公开信，呼吁进行新的国际调查。他们说，上个月，世卫团队完成了前往武汉的任务，武汉是发现第一个已知病例的中国城市，他们没有足够机会来充分调查新冠病毒的可能来源，包括病毒是否从实验室泄漏。

　　参与签署公开信呼吁重新调查的澳大利亚阿德莱德弗林德斯大学疫苗专家彼得罗夫斯基（Nikolai Petrovsky）指出，就目前全球对新冠病毒的溯源，“我们没有比一年前知道得更多。”

　　公开信批评，世卫组织的使团“没有获得独立授权，或进行全面不受限制调查的许可”，来充分调查关于新冠病毒的可能来源，包括病毒是否从实验室泄漏。并且，“据我们的分析，以及世界卫生组织和中共当局召集的全球调查证实，目前尚无证据表明这种病毒完全源于自然。”

　　彼得罗夫斯基表示：“所有可能性都摆在桌面上，但是我还未看到任何一个可以排除其中可能性的独立科学数据。”

　　公开信指出，虽然2020年5月世界卫生大会授权开展的“合作”过程本意是要全面审查这一大流行病的起源，但“我们认为，这一努力存在的结构性限制，使得世卫组织召集的行动小组几乎不可能实现这一愿望”。

　　公开信表示，“联合小组的一半由中国公民组成，他们的科学独立性可能受到限制，联合小组得出结论所依据的是中国当局选择后告诉他们的信息，联合小组的任何报告都必须得到中国和国际成员的批准。”

　　专家们认为，世卫和中国联合专家组没有独立性，也没有进行真正调查所必需的获得数据的权限。而且，研究小组成员也表示，中方不愿透露重要数据，而这些数据可能表明冠病的发布时间比最初认识到的早了几个月。

　　此外，公开信还指出，世卫和中国联合专家组的成员的挑选没能够避免利益冲突，联合专家组的一成员资助了武汉病毒所在蝙蝠冠状病毒上的研究。但联合小组的工作却被媒体不准确地报道为独立调查，称其结论反映了世卫组织的结论。

　　专家们指出，联合委员会的任何调查结果，虽然可能在有限程度上有用，但是既不代表世卫组织的官方立场，也不代表不受限制的独立调查结果。

　　最后专家们于公开信呼吁，国际社会成立能够克服世卫和中国联合小组中所存在的结构缺陷的新机构和程序，对中共病毒疫情的起源从新进行全面且独立的调查。联署信于4日在美国《华尔街日报》和法国《世界报》发表。

　　据法广报道，在联署信上签名的还有美国克林顿政府时期的白宫国家安全委员会成员杰米·梅茨（Jamie Metzl）、法国国家科研中心的病毒学家Bruno Canard和Etienne Decroly，以及法国的两位遗传学家Jean-Michel Claverie和Virginie Courtier等。