关于世卫新冠溯源调查报告，我们知道些什么？

　　在新冠病毒大流行开始一年多后，世界卫生组织周二发表了一份报告，阐述了该病毒最初是如何传播到人类的理论——但它带来的疑问多过答案，包括该卫生机构的领导人也提出了疑问。

　　该报告由34名中国科学家和国际专家组成的团队起草，这个小组曾前往武汉，调查了一系列存在政治争议的问题，包括病毒是否有可能意外来自中国的实验室。

　　对于中国拒绝分享早期新冠病毒病例的相关原始数据，专家组的一些成员表示担忧。世卫组织总干事谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在周二发表报告时，出人意料地确认了这些担忧。他说，他希望未来的研究将包括“更及时、更全面的数据共享”。

　　以下是我们对报告的了解。

　　专家们否定了实验室泄漏理论。

　　数月来，中国境外的科学家、政客和其他人一直在宣传这种理论，即这种病毒可能是在中国发生实验室事故后才出现的。尽管许多专家对此理论表示怀疑，但他们敦促世卫组织团队要严格调查这种可能性。

　　该报告完全否定了实验室泄漏理论，称其“极不可能”。专家的结论主要基于与武汉科学家的谈话。

　　但是世卫组织负责人谭德塞出人意料地公开质疑，称该理论需要进一步调查研究，并且他准备为此部署更多专家。

　　根据提前提供给媒体的新闻稿，他在周二向成员国通报情况的报告中说：“我认为这一评估还不够全面。将需要更多的数据和研究来得出更有力的结论。”

　　武汉病毒研究所设有一个最先进的实验室，以对蝙蝠新冠病毒的研究而闻名。根据报告中包含的会议记录，专家们说，该研究所的官员向他们保证，他们处理的病毒与引发近期大流行的新冠病毒似乎都没有紧密关联。他们还说，工作人员已经接受了安全程序培训。

　　该报告指出，另一个由武汉市疾病预防控制中心的一个实验室于2019年底迁至武汉华南海鲜批发市场附近，许多早期的新冠病毒病例便是出自该市场。专家小组说，两者似乎没有任何关联，并写道，实验室未报告任何“因迁址引起的破坏或事故”，该实验室也没有研究新冠病毒。

　　一些批评人士认为，研究小组似乎接受了中国官方的立场，没有对实验室官员的说法进行充分调查。

　　澳大利亚悉尼新南威尔士大学科比研究所(Kirby Institute of the University of New South Wales)生物安全计划的负责人雷娜·麦金泰尔(Raina MacIntyre)表示，该报告似乎在“没有充分的证据”的情况下否定了实验室泄漏的观点。

　　她说：“实验室事故肯定是一个可能性。”

　　动物市场的作用仍不清楚。

　　专家小组得出结论，新冠病毒可能是在蝙蝠身上出现的，然后通过中间宿主传播给人类。但是研究小组表示，没有足够的证据来确定该物种，或查明病毒从动物身上外溢的最初地点。

　　在大流行初期，中国官员提出了一些说法，暗示新冠病毒的暴发可能始于华南海鲜市场。报告称，一年多过去了，动物市场在大流行中的作用仍不清楚。

　　专家小组发现，许多早期病例与华南市场没有明显联系。根据报告中引用的供应商记录，该市场销售梅花鹿、鼬獾、竹鼠、活体鳄鱼，以及其他动物。

　　该报告称，在最初的确诊病例中，约有28％与华南市场有关联，23％与武汉的其他市场有关联，而45％没有市场暴露的历史。

　　报告称：“因此，目前尚无法得出关于华南市场在疫情发生中的作用，或感染是如何进入市场的确切结论。”

　　报告说，需要对中国的农场和野生动物做进一步的研究，可能会出现关于市场作用的更多线索。

　　此次调查的成功取决于中国。

　　专家团队为未来的研究提供了一长串建议：对中国和东南亚的野生动物和牲畜进行更多检测；对新冠病毒最早的病例进行更多研究；进一步追踪病毒在武汉从农场到市场的路径。

　　但目前尚不清楚一再阻碍世卫组织调查的中国是否会合作。中国官员曾试图转移人们的注意力，表示该病毒也许是在美国或其他国家出现的。

　　新西兰奥塔哥大学(University of Otago)公共卫生学教授迈克尔·贝克(Michael Baker)表示：“调查是为了重塑新冠病毒起源，并找出办法减少此类事件再次发生的风险，这一延误显然损害了调查所起到的作用。”