新冷战的强权定位、成本摊付与潜在成效

　　冷战时期的政治对抗与分隔苦难，随着美国关闭边境的主张，渐次成为主流民意，那种亲情分离的撕裂痛楚早被抛诸脑后。 新近发展，就连荷兰联合政府，都跟欧盟提出正式申请，要求准许该国脱离集体安置难民的法定义务!

　　同时，随着中、美脱钩态势的益趋激化，强硬制中的经济战略正不断被修正和推出; 胶着拉锯的2024美国大选，更让重回冷战的想法，再次蠢蠢欲动。

　　就在第二次世界大战的欧洲战区，结束战争行将进入第80个年头，欧盟理事会也抢在新一届欧盟议会选举完成之前，以些微的票数差通过了协商达四年之久的新法案：“移民与政治庇护的规范(the Pact on Migration and Asylum)”。

　　不消说，这个抢滩立法的结果，间接刺激出其后才举行的欧洲议员投票，尤其在德国、法国跟意大利普遍的右翼政党胜选。 面对如此走向的被逼宫与社会动荡风险，激进反应莫过于有法国总统马克龙，他立即宣布国会提前选举。

　　因此，无论马克龙总统率尔指定，由得票率仅百分之五的党和官僚来做组阁; 或是拜登总统在卸任之前，召开领袖层级的四方安全对话(QUADS)，会议当中更以忘了关的麦克风，直言挑明该联盟与中国崛起，所难避免的针锋相对。

　　如今，新冷战的雏形已然完备，而相关国家的严别敌我与阶级分明，也有来自跨国机制的相互奥援; 从QUAD到NATO成员国，在亚太地区的军事义务。

　　令人遗憾的是，这一幕幕在先进社会所进行的权力算计、媒体引导与控制，其目的与意图，自然在政治核心圈的势力能巩固，与提前做好全球局势的擘画; 因而需要有反复的虚实冲撞，方得以有效操弄民意。

　　进一步，要能不露痕迹的掌握其正、反力量，以激激激盪和自主抉择的冲动，让选票的流动成为可能。 如此，即能取得在军事动员与少数统治的正当性。

　　往下的新冷战，无论是成本与摊付准则，必然会与旧冷战有着不同之处。

　　首先，东、西方的阵营内，意识型态有重大歧异与争取人心向往的自然藩篱，已不复存在。 过往，由美、苏两强共管战后的世局，避战、维稳; 兼且有来自雅尔达密约所达成的划界分治与信赖基础。 往下，则要走回到蛮荒世界。

　　其次，旧冷战的结束，看似船过水无痕; 于里根时期公开叫板，剧本更像极了西部牛仔的拔枪决斗。 在背后，其实是借助了苏联集团与在天主教的梵蒂冈，接大位者的连番死亡，因而导致东欧的民心与俄国统治阶层，提前大崩解。

　　最后，历史的巧合，能让戈巴契夫的人格者形象与老骥伏枥的邓小平，选择了韬光养晦与共荣互利的路线，方能让惊涛海浪的核战边缘，得以顺利被度过。

　　如今一群幸进之徒所沾沾自喜的新冷战，他们或许在选战经验之下，于舆情引导与民意操弄，非常拿手; 反正民主国家的选举暴力，并不常发生。 但往下的仇恨动员与军事对阵，可不是想收手不玩，就能顺利脱身的了。