要不要攻击中国本土？美军终极难题

中国在过去数十年间苦心经营的“反介入／区域拒止”（A2/AD）战略已进入成熟期，这张由数千枚飞弹交织而成的火网，不仅能将美军阻绝于台湾海峡之外，更已实质威胁到西太平洋上的美军机场、港口与军事设施。

不过军事专家对《福克斯新闻》（Fox News）表示，在解放军惊人飞弹库存背后，也存在贪污腐败、协同作战能力低落、欠缺实战经验等软肋。

《福克斯新闻》指出，陆上冲突是美中对抗最容易被忽视——也可能是最关键——的环节。但这可能不会是装甲部队的正面对决，而是飞弹部队的生存战，美中大战可能在战机起飞之前就已经打响。尤其北京深知无法在传统空优上对抗美军，因此解放军选择了“绕道而行”——建立一支庞大的火箭军（PLARF）。

麻省理工学院（MIT）的资深研究员何理凯（Eric Heginbotham）表示：“这是一场被误解的竞赛，决胜点其实不在于谁的战机飞得更快，而在于谁的飞弹射程更远、谁的基地能活过第一波攻击。”

何理凯说：“他们（解放军）并不认为可以在一场正面对决的空战中取得优势，所以他们需要另一种方式来投射火力——这就是建立海量地面发射器的原因。”截至2025年底，中国已拥有世界上规模最大的战区飞弹库存，并且被部署在加固的地下堡垒与移动发射车上，随时准备执行“射后迅速转移”（Shoot-and-Scoot）的战术，打算在战争爆发的最初几小时，就以饱和攻击瘫痪美军的防御网。

战略与国际研究中心（CSIS）高级副总裁塞斯·琼斯（Seth Jones）对此表示忧心：“火箭军已经制造了越来越多短程、中程和长程飞弹。他们现在不但能跨越第一岛链、甚至拥有日益威胁第二岛链的打击能力。”这也意味著，从日本的嘉手纳基地到关岛的安德森空军基地，美军在太平洋的根据地恐无一能够幸免于难。

美军的阿基里斯之踵：弹药库存只够“烧”一周

《福克斯新闻》指出，美军虽然在数量上暂时落后，但在“战力”上仍掌握关键优势。从战斧巡弋飞弹、SM-6飞弹到高超音速武器，美国的飞弹都连结了解放军目前尚无法复制的全球监视网络，依靠卫星、水下感测器、匿踪无人机，以及经过数十年实战经验累积而日臻完善的联合指挥工具，在目标选择和生存能力方面独步全球。 

然而琼斯也指出美军的问题：“如果现在就在台湾海峡爆发冲突，我们的远程精确导引弹药（Long-range munitions），大约在一周内就会耗尽。”为了填补这个致命的火力缺口，美军正在进行冷战以来最大规模的飞弹产能扩张，包括堤丰系统（Typhon Launchers）、海马斯（HIMARS）多管火箭系统、以及高超音速武器，希望借由迅速扩大陆基武器的生产缩小双方差距。 

何理凯也说“美国

被誉为“航母杀手”的东风-21D飞弹射程约1500公里，是世界唯一的中程反舰弹道飞弹。（BBC中文网）正在疯狂采购反舰飞弹”，根据目前规划，美军计划在2035年前部署约1万5000枚长程反舰飞弹，这将是现有2500枚库存的六倍之多。此外，美国也依靠多层防空体系：爱国者飞弹系统保护机场和后勤枢纽、末段高空区域防御系统（THAAD）拦截高空弹道飞弹、神盾舰则在远离海岸处拦截飞弹。何理凯强调，美国仍需扩大这种防御组合，包括更强大的飞弹防御系统，最好是更便宜的系统。

解放军的三大敌人：腐败、体制与“缺乏实战”

尽管解放军在飞弹数量上占据优势，但多位受访专家一致认为，解放军这台庞大的战争机器内部恐怕有许多外界看不到的问题。琼斯直言：“中国大部分国防企业都是国有企业（SOE）。我们看到了巨大的低效率、系统品质问题……以及大量的维护挑战”、“中国自1970年代（越战后的惩越战争）以来就没有打过一场真正的仗”。

腐败与效率不彰，加上联合作战的生疏，确实是解放军的短板。相比之下，美国的军工产业全球闻名，美军在过去数十年间，也将卫星、水下感测器、匿踪无人机与联合作战指挥系统磨练得炉火纯青，美军的“杀伤网”（Kill Web）能够整合网络、太空、电磁战与精确火力，这种跨军种的协同能力，恐怕是解放军目前难以复制的。

尤其解放军在跨军种协同作战方面经验匮乏，更受困于准则与组织问题。尤其是解放军特殊的“双重指挥结构”——军事指挥官与政治委员并行，在分秒必争的现代战争，这种体制极可能导致决策迟缓。

解放军无法复制的战略纵深

在台海危机中，中国可说拥有主场优势，但其投射能力一旦离开海岸线就急剧下降。在飞弹战争中，精度、一体化和生存能力，往往比飞弹本身的数量更重要——而美国在这些领域仍然拥有显著优势。琼斯指出，除了第一岛链，他们没有太多的基地，这意味著解放军是一支强大的“大陆军”，但未必是一支称职的“远征军”；反观美国，虽然必须远渡重洋驰援台湾，但华府也拥有一张中国无法复制的王牌：盟友。

包括日本、菲律宾、澳洲和韩国，都提供了美军所需的战略纵深、情报共享、后勤枢纽以及至关重要的“发射阵地”。何理凯强调：“你需要区域基地，这是绝对核心。”包括美军与菲律宾最近达成的协议，以及与日澳的扩大合作，正是为了将发射器部署在“刚好能打到、又难以被清除”的位置。因此美军不需要像二战那样驻扎数十万大军，光靠分散的小型飞弹部队也能形成强大威慑。

此外，美军的水下战力也是北京的梦魇。因为美军的核动力潜舰可以隐匿在西太平洋的任何角落，随时发射巡弋飞弹，这种“隐形火力”不依赖盟国基地，也不易被解放军侦测，是中国目前尚不具备的战略资产。

终极难题：要不要攻击中国本土？

《福克斯新闻》指出，美中如果发生陆上冲突，而双方较量的关键恐怕在于双方的飞弹部队能否先一步发射飞弹、转移阵地并再次发射。中国方面对于提升生存能力已经投入巨资，将部队分散部署在地下掩体、隧道并加固工事，许多部队更能在数分钟内完成发射和转移。

至于美国在太平洋的飞弹发射阵地，则将面临中国严密的监视和长程飞弹攻击。五角大楼在过去二十年专注于反恐之后，如今正重新加大对欺敌、增强机动性和强化基础设施的投入——这些投资对于飞弹战初期的生存至关重要。不过美国如果真要驰援台湾，将迫使华府必须面对一个极具政治敏感度的问题：是否要直接攻击中国本土的飞弹基地——这样做有可能导致局势急剧恶化，但不这么做则会提高行动成本。

如果美军自我设限，不攻击福建或江西深处的发射井，那就等同于任由解放军源源不绝地倾泻火力；但如果攻击了本土，战争就可能迅速升级，甚至触发核门槛。何理凯说：“是的……你可以在不打击中国境内基地的情况下保卫台湾，但你也放弃了一个重要的优势”、“核子时代冲突的现实是，几乎所有冲突某种程度上都是『有限战争』，那么问题就会变成行动的界线在哪里？你能阻止冲突蔓延吗？你愿意接受哪些权衡取舍？”

这场受到地理环境、联盟关系和生存能力制约的飞弹战争，政治因素和指挥整合与单纯的火力压制同样重要。美国的挑战是能否建造足够的长程飞弹、确保使用所需的基地、并在炮火下确保发射装置的安全；对中国而言，问题在于其庞大的飞弹库与战略纵深，能否弥补在协调、指挥结构和实战经验方面的不足。 

《福克斯新闻》指出，美中哪一方能够持续开火、转移火力并保持火力最长时间，将会控制陆地战场，并可能左右太平洋战争的最终结果。