普京贺电朝鲜放头版 习近平贺电只放3版

　　 中国和朝鲜之间的贺电往来本来是一件好事，或者说是国家间正常的礼仪往来，没想到因为朝鲜党媒《劳动新闻》的版面处理方式，在中国网民间引发了轩然大波。笔者综合韩国媒体的报道和资深专家的分析，认为这或许不是朝鲜故意贬低中国的举动，而是事出有因。

　　有媒体称，《劳动新闻》9月9日当日头版刊登了庆贺社论，第二面刊登了金日成主席与金正日国防委员长生前的11张照片。第三版刊载了习近平的贺 电，报道称“中国共产党与国家领导人纷纷发来贺电”，但习近平的贺电被排在第三版上端右侧。有媒体认为，从排版来看，其重要性甚至不及金正恩向叙利亚总统 巴沙尔·阿萨德发送的生日贺电。

　　《劳动新闻》9月10日在头版头条刊登了普京发来的贺电，接下来还在同一版面刊载了古巴共产党第一书记卡斯特罗的贺电，并报道了日本山梨县代表团访朝向金正恩献花的消息。

　　因而有媒体认为，金正日执政时期，《劳动新闻》每次刊登国外对朝鲜国内主要庆典活动的贺电时，总是将中国最高领导人的贺电放在第一个。对比以往惯例，有分析认为，朝鲜这次有意冷落了习近平。

　　不过仔细分析，这种说法似乎站不住脚，有点过度解读的意味。比如有资深朝鲜问题专家对笔者介绍，朝鲜的贺电排版可能更多还是从日期角度着眼。韩国媒体也有类似的分析解读。

　　由此，笔者注意到，习的贺电是9月8日发出的，普京的贺电则是9日发出的，朝方一般在第二天的版面上才能刊发。9月9日是朝鲜国庆日当天，《劳动新闻》按照惯例都会发布社论，并放在头版一整版，所以中国高层的贺电没有放在头版。

　　另外第二版发布了整版的回顾金日成和金正日的照片，在国庆日当天，有缅怀领袖的意味，也符合国内政治宣传的必需，因而作为国际来往，而非国内新闻的中国高层的贺电没能刊登在第二版也属正常。

　　在此背景下，习的贺电被刊登在第三版。发布在右上角，从传播学和版面编辑学的角度着眼，也属于重视之列，谈不上冷待。至于金正 恩给巴沙尔的生日贺电似乎比中国领导人贺电排版位置更占优，是因为在朝鲜这样一个领袖至上的国家，金正恩作为一把手，党报必须围绕他来运作。金正恩作为领 袖主动给巴沙尔写信，当然要放在靠前的位置。

　　综上，如果习近平的贺电被放在第一版或者超越金家个人崇拜式的宣传而过于重点的报道，反而显得有点不符合朝鲜的宣传模式，甚至有金正恩过于积极讨好中国的意味。在中朝关系早已不是当年“血盟”般热络的当下，似乎有点不合时宜。

　　顺着这一脉络也可以发现，9月10日朝鲜国庆日已过，党报不再有整版社论，金正恩也没有重大活动，因而普京和卡斯特罗等贺电就被放在了当天的头 版，重点处理。从新闻传播角度着眼，这也确实是当天朝鲜党报能报道出来的最重要新闻。所以他们的贺电排版方式，与习近平的贺电或许并没有可比性。

　　所以笔者维持这样一个判断：虽然中朝关系最近一段时间遇冷，但中国的网络和分析人士，显然过度解读了朝鲜党报刊习近平贺电一事，这种版面的安排或许并非故意贬低中国，只是朝鲜官媒的正常处理，反映出的也是中朝关系的现状。

　　从中方而言，中国高层也不至于“很傻很天真”，明知朝鲜“冷待”中方，还发出了联名贺电故意“献丑”。这不符合中国高层的外交性格，也不符合中朝都有维持友好关系的愿望和基本现实。

　　在贺电外交中，几个例子很能说明问题，比如今年是朝鲜66周年国庆，中方给朝鲜的贺电落款是习近平、李克强、张德江三人，可以比肩朝鲜“逢十” 大庆时，中方联名发出的贺电。虽然用语没有提到金家，也没有大庆贺电那般热络，而且更多的是一种礼仪上的行为，但这种“循惯例又新意”的贺电方式，明显给 了金正恩很大“面子”，也表达出了中方隐含的与朝鲜交好的外交意愿。

　　此外，在朝鲜国庆第二天，名义上的国家元首金永南罕见接受共同社采访，更是罕见地解释中朝关系遇冷。这在朝鲜对外关系史上也不多见。用金永南的话说，“中国是我国的邻邦，是关系友好的国家，（中朝关系）并没有变化。”

　　有资深朝鲜问题专家对笔者分析，金永南的表态属于外交辞令，但也是其心里话。外界认为中朝关系会翻脸的可能性微乎其微。

　　笔者认为，金永南对中朝关系的回应当然可以看作是朝方对中朝关系的正式态度。更可以被看作是对习近平等高层给朝鲜贺电的一种潜移默化的回应，也可算一种别样的官方“辟谣”。

　　中朝关系确实出现了一些困难，无论从高层往来还是从对国际问题的看法上，都存在一些问题。朝方也曾利用媒体对中国暗中揶揄，这也是事实。不过针对贺电外交一事，或许并没有外界想象的那么复杂。逻辑很简单，朝鲜不可能在党报刚刚“贬低”中国贺电仅一天后，又安排高层来给中朝关系“打气加油”。金正恩的外交还不至于这么拙劣。