自美东时间上周五一则特朗普（Donald Trump）2005年针对女性的低俗言论视频广为流传之后，10月10日周一，美国众议院议长瑞安（Paul Ryan）在电话会议上告诉同仁，此次大选期间将不再为特朗普辩护，并避免所有同台亮相的场合。作为美国共和党的主要领导人之一以及总统第三顺位继承人，瑞安此言一出便迅速传播，并再度激起波澜。
特朗普随后在推特回应称，“瑞安应当花更多时间平衡开支、处理就业和非法移民，而不是将时间浪费在攻击共和党的总统候选人”。该推特短短几分钟后，便受到了上万次收藏。显而易见的是，共和党建制派领导层和总统候选人之间依旧有着巨大的嫌隙。
一通电话会议中的尴尬 现在的共和党领导层以及传统建制派人士正面临两难的抉择：一则继续支持该党经民选胜出的总统候选人特朗普，从而获得共和党和保守派基层选民的支持，但却有极大可能会令共和党丧失中间派摇摆选民的票数；二则便是与特朗普抗争，或是采取现在的消极不合作之态度，但是如此这般却将难免地加深基层选民的不信任。
在周末于威斯康辛州举办的秋季大会上，瑞安开场便表示“时下有个严峻的问题（there is a big elephant in the room）”，意指周五晚上的低俗言论风波，以及特朗普为共和党带来的窘状。在很多共和党建制派人士政客看来，此次风波既不是第一次，也不会是最后一次。来自宾州的温和派共和党国会议员邓特（Charlie Dent）即表示，当下次风波再来的时候，面对民主党的打击，共和党还有没有能力应对？在持这派观点的人士看来，尽量和特朗普保持距离才是最明智的选择。
然而事实却是，特朗普几乎已经到了不需要共和党建制派支持的地步。特朗普的高级传播顾问米洛（Jason Miller）11日发推特表示“瑞安今天在电话会议中的言论对现况没有任何改变，草根运动才是特朗普先生整个竞选过程的支撑力，和华盛顿无关”。
而在电话会议当中，不少共和党议员也对瑞安的言论表示担心，并相继反映，特朗普在他们选区内享有稳固的支持率，以至于来自华府建制派的言论、各种花边新闻和风波都无法撼动特朗普的民意支持度。对此，本已挂线的瑞安重新接线表示，自己并没有撤销对特朗普的背书，也依然会为他投票，只是不同台登场，不为他辩护而已。
瑞安在电话会议中提醒共和党同仁，“你们需要作出对自己和自己选区最好的决定”。但是，什么才是“最好的决定”呢？是依照理性逻辑和良心，与特朗普一刀两断？还是按照传统政治智慧，在如今已不可逆转的现阶段和瑞安一样抱持消极的“不反对、不辩护”姿态？又抑或是听从选区民意，和前议长金里奇（Newt Gingrich）一样力挺特朗普？
两则预言
特朗普难以胜任美国总统这个职位传统意义上对候选人的要求，这一点即使在共和党内也有着普遍共识。不过在这场“建国以来最低俗的大选”中，如果选择“门外汉”不可行的话，建制派就可行了吗？当普通选民的理性辨别和深刻思考能力在信息碎片化的社会中下降的时候，人们在挑选国家领袖时所看重的恐怕已经不是治国能力等传统看点，而在于候选人是否符合自己固有的意识。竞选者则必须越发以极端论调换取支持，要么极右，要么极左，即使如希拉里（Hillary Clinton）也必须向桑德斯（Bernie Sanders）的主张靠拢。而持温和派政见的中间选民要么被同化，要么自弃。
因此，如今深陷窘境的已经不仅仅是不知所措的共和党，也不仅是民主党，而是整个社会本身。奥威尔（George Orwell）笔下的1984年来了又去，当人们庆幸国家最终没有沦丧于代表专制体系的“老大哥”治下时，又有谁能断言，赫胥黎（Aldous Huxley）在《美丽新世界》中所预示的未来不会降临呢？或许，我们真会被自己所热爱的自由、娱乐和庞大却碎片化的信息摧毁，最终在无聊琐碎的世事中“娱乐至死”。
0
