美国总统如果涉嫌违法，可以免于受到调查和起诉吗？
对此，现任总统川普显然认为可以：一个多月前，曼哈顿检察长塞勒斯·万斯(Cyrus R. Vance
Jr.)要求川普及其公司聘用的会计事务所提供这位美国总统2011年以来的个人和企业税单，但川普一方律师向联邦法院主张，鉴于总统一职的巨大责任和独特地位，美国总统在任内可以免受所有刑事调查和起诉。曼哈顿检察长的上述要求，属于其调查川普在2016年大选前通过律师科恩向艳星丹妮尔斯支付的“封口费”是否违反纽约州法律的一部分。
然而，一名联邦法官做出的裁决，却给出了与川普一方的主张完全不同的答案。根据时报报道，本周一，
曼哈顿联邦地方法院法官维克多·马雷罗(Victor
Marrero)驳回了川普的主张，要求其提供8年来个人及其企业的税单，并称其关于“美国总统任内不接受调查和起诉”的观点“与国家的政府结构和宪法价值观相抵触”。报道中提到：
“The judge dismissed a lawsuit
that had been filed by Mr. Trump, who was seeking to block
asubpoenafor
eight years of his personal and corporate tax returns.”
“这项裁决驳回了川普提起的诉讼，他试图阻止要求提供其长达八年的个人和公司纳税申报表的传票。”
根据韦氏词典，subpoena指的是“命令特定的被传唤人出庭、未能出席则接受处罚的令状”(a writ commanding a
person designated in it to appear in court under a penalty for
failure)，也就是我们常说的“传票”。该词也可作动词用，意思是“传唤（某人）出庭”、“要求把……呈交法院”。Subpoena最早出现于15世纪，源于拉丁语sub
poena，sub表示“下方”，而poena则表示“处罚”，故该词的字面意思为“处在惩罚下”。
在长达75页的裁决书中，马雷罗法官通过详细地分析宪法、援引判例，最终指出，川普及其团队的主张“违背宪法价值观”，美国总统及其家人和企业不能凌驾于法律之上——这是一个极其重大的裁决，这起案子将要求川普提供他的税单，并最终将检验总统权力的边界。
你对联邦法官的这项裁决怎么看？你认为美国总统在任时可以免于调查和起诉吗？
0
