美国中部州份城市近年高速发展，吸引不少沿海大城市居民移居内陆。一般来说，在大城市居住的人口，政治立场倾向民主党，所以中部‘红州’渐渐‘染蓝’，甚至产生民主党籍市长。不过，新迁入‘红州’、来自大城市的民主党支持者，是否足以在2020年或往后的总统大选产生影响力，左右最终结果？
在2016年总统选举，希拉蕊赢得普选，但因爲输掉选举人票而失掉总统宝座，许多人都记忆犹新。早于2000年，民主党高尔（Al
Gore）对决共和党小布什（George W。
Bush）一役，情况更惨烈，赢得普选的高尔以五张选举人票之差落败，执政权落入共和党之手。
民主党吃下这两仗‘赢得普选、输了大选’选战，原因都在于选举人团（electoral
college）制度。这个制度以州份爲选民单位，而非个人；设计原意是避免联邦政策及资源，向人多势众的大城市倾斜，本身就是对票源集中在大城市的民主党不利。
以拥有最多选举人票的加州爲例，无论民主党在2012年赢得近800万张普选票，还是在2016年的500多万张，同样只会得到全州共55张选举人票。
另外，大部份州份选举人票都是‘胜者全拿’，不按普选得票率分配选举人票。地广人稀的州份如德州，即使大城市休士顿、奥斯汀等诞生‘蓝色’市长，只要乡郊地区共和党支持者够多，仍然可稀释大城市在大选中影响力。
美国十年一度全国人口普查，将于今年春季进行。今年11月大选选举人票数分配，仍沿用2010年人口数据，故过去10年来全美人口流动情况，不会反映在今年大选中。
没有最新、最准确数据，但按照人口普查局每年州际调查结果，做出长期人口趋势，仍可估算出贴近人口变化的选举地图模型。新地图显示，全美15个州国会议席出现变化，纽约州流失议席数目最多，将减少两席，德州和佛罗里达州成爲赢家，将分别增加三席和两席。
由于国会议席增减，将直接影响每州选举人票数量。以这个结果重新计算2016年希拉蕊大战川普，川普将多取三张选举人票；重计2012年、2008年和2004年大选，结果也都不会逆转。2000年极具争议的大选，在高尔和小布什争持不下的关键州份佛罗里达州，选举人票由25张增至31张后，两人得票距离更进一步加大。
由此可见，即使大城市选民搬到中部定居，令中部‘红州’亲民主党选民增加，在选举人团制度不变前提下，仍不足以改变‘赢得普选、输了大选’结果。选举人团制度未能平等对待所有选民和选票，上百万选票被浪费，选民声音得不到重视；选举制度违反常理，是一个明显的宪法缺陷。
0
