香港政制检讨 左中右大辩论

　　【万维读者网】BBC中文网驻香港特约记者林大同报道，继香港特首董建华日前赴北京向国家主席胡锦涛汇报有关香港政制检讨的意见后，吵了几个月的香港政制问题，终于正式摆上台面。

这些天，香港的主要中英文报章，都以大量的要闻篇幅，登载了有关的报道和评论。这些分别代表"左"、中右各方的媒体，争论的核心问题，基本上集中在香港政制改革是否特区内部事务？是否需要北京参与？以及香港目前的政制是否符合香港目前的实际情况？


左、中右大辩论

扮演北京喉舌角色的香港《文汇报》，当然代表了北京的立场，强调"改变政制港人不能自定"，并发表了“重新认识基本法，坚决维护基本法”的社评，批评了香港政制检讨"由港人自己决定"的言论，认为这样做，"是对一国的不尊重，也不符合基本法"。

该报表示"将中央绝对排除在外"的做法，"不是无知，就是故意误导"。值得注意的是，《文汇报》第一次明确提出了一个北京认为非常严重的问题，把不需要北京参与政制检讨的主张，上纲上限为"一种脱离祖国的分离主义倾向"。

《文汇报》和立场较中立、在中产阶级中有较大影响的《明报》，在同一天，都以几乎一整版的篇幅，转载了新华社访问北京四位法学专家谈香港政制发展的文章。显然，被称为北京"四大护法"的许崇德、萧蔚云、吴建?[和夏勇等人，是在官方授意下，发表有关意见的，被认为其用意，是"要提醒港人在基本法下检讨政制"问题，"压一压香港愈见高涨的民主诉求"。

专家看法

《明报》以"反话正说"的方式，发表了"北京表态，有利推动政改讨论"的社论，肯定了北京四位法学专家的看法，是中央政府的表态，"填补了过去几个月有关讨论独缺北京声音的空白"，肯定了"普选特首必须经过修改基本法的法定程序"，"全国人大常委会通过"，"香港不可能单方面进行"的事实，认为北京的"正式表态"，来得十分及时。

与此同时，社论对"四大护法"之一的许崇德教授，提出的香港政制"切合香港实际情况"，"适合特别行政区发展要求"意见"符合香港居民根本利益"的说法不以为然。认为假如是这样，"为什么六年来出了这么多问题？为什么'七一'会有五十万人上街？为什么行政主导的政府变成跛脚鸭？"因此，《明报》建议以开放的态度，具体问题，具体分析，否则将无法为香港政制体制找出病灶，"对香港这一制固然不好，对一国也是负累"。

《明报》言词中肯，颇能以理服人；而这些年来被认为立场逐渐向北京靠拢的英文《南华早报》，十二月四日头版的文章也透露了某种信息。该报的通栏标题是?s"胡告诫董?s多倾听民意"，让人发现了话里有话，发现了中南海也明白?s民意只可顺，不可逆的道理，让人看到香港政制检讨的空间。