北京质疑反23条是爱国？

　　【万维读者网】北京高层会见香港政制发展小组时，重申治理香港的人应是爱国爱港，政府消息表示，曾有中央官员反问小组，不支持《基本法》23条立法的人士，是否等于爱国。而政务司司长曾荫权在立法会汇报上京之行时指，大家对爱国爱港的定义应「心中有数」，并引述邓小平于80年代的两段讲话，指爱国者即不做损害祖国及香港利益的事。


星岛日报报说，道政制发展小组10日刚完成首次访京行程，11日便到立法会汇报访京之行的进展。曾荫权引述中央有关部门，重申在80年代国家为香港定下的政策方针，即管理香港事务的人应是「爱祖国、爱香港」的香港人。

政府消息人士更指，曾有中央官员与政制小组会面时问及，不支持《基本法》23条立法的人士，是否等于爱国的表现。不过，消息人士澄清，这不等于中央欲将23条问题与政改直接拉上关系。


对于中央官员的这一提问，民主党议员张文光表示，反映中央官员对232条立法搁置耿耿于怀。23条关注组成员梁家杰则表示，23条立法期间，香港的主流意见确认要为23条立法，23条关注组和大律师公会都抱持这样的立场；他们反对的，是仓卒立法和立法的内容，若中央将这一立场与不爱国画上等号，他不能接受。


民建联的谭耀宗和自由党的周梁淑怡也认为，很难说对23条有疑虑的人士不爱国，不应将问题简单化。


11日的立法会会议上，首位发言的张文光即要求曾荫权澄清，中央对爱国爱港的定义。曾荫权回应道：「我相信爱国同爱港，大家应该心中有数。爱祖国即是不做损害中国利益的事，爱香港即是不做损害香港利益的事。」


自由党主席田北俊指，大部分议政者从自己角度看，也觉得自己爱国。他认为中央爱国者的定义，不止局限于传统左派人士。民建联副主席叶国谦相信，中央对爱国爱港有一套价值取向。他相信爱国爱港的香港人相信绝大部分，又指：「若立法会选出来个个逢中必反，你是中央也知会怎样做。」


另据报导，究竟何谓「爱国者」？曾出席政制小组座谈会的内地法律专家、清华大学法学院副院长王振民表示，立法会议员要爱国爱港，就不应该参与反对或颠覆中央政府的组织。支联会主席司徒华被问及，支联会支持结束一党专政，是否也是爱国表现时，他答道：「你有没有看过《毛语录》？毛主席也说，党迟早也会结束。」


司徒华表示，绝大多数的同胞也是爱国，故选出来的执政者当然亦爱国。他指议员在就职时，都宣誓拥护《基本法》，若有人觉得他们违背誓言，应透过法律程序予以起诉。他更反问，中央日后是否要以法律规定，所有参选人都要经过考试，看他们是否爱国，才让他们参选，若是这样他自问也可及格。


大陆法律专家王振民则认为，立法会议员要爱国爱港，不应该参与反对或颠覆中央政府的组织，「如果（立法会议员）有违反《基本法》的言论或行动，确实是不适当的！」他认为，若有人故意违规，具体要看参选的要求和法律的规定。


港区人大吴康民表示，中央没有说要求普选便等于不爱国，爱国也不一定要爱党，只要有民族意识，不搞国家分裂便是爱国，台独便不是爱国。他又澄清，现在政府和立法会内，有个别不爱国的人存在，而不是政府和立法会内，有不以爱国者为主体的管治。


苹果日报报导说，议员余若薇和吴霭仪质疑大陆有关官员指政改的原则问题较程序更复杂的说法，曾荫权举例称，虽然港人认为已清楚了解「一国两制」概念，但中央却并不这样看。余若薇随即批评，港府和中央从未清楚说明港人过去有甚么地方做错，民主党主席杨森则指摘，政府此举是有意拖延政改。


到底怎样才算「爱国」，工联会副理事长梁富华认为，那些「宣誓拥护《基本法》而不支持23条的立法会议员」、要求「结束一党专政」的人都不爱国，「那些与外国政治组织联系摆布，不想看见国家统一、国家强大、国家得益的人就不爱国」。民建联立法会议员陈监林亦指出，明白23条法例内容，但仍然带头反对的人都属不爱国。


明报报导说，有份发起「七一大游行」的职工盟李卓人表示，《基本法》23条剥夺香港人应有的自由，中国也不应该有类似法例，因此「反23条的人才是真正爱国者」。



消息人士指，中央官员谈及他们对港人落实「一国」原则的忧虑时，问道：「你不肯支持23条，是否爱国的表现呢？」问及中央的意思是否要先就23条立法才允许普选，该消息人士说：「中央不是开这个条件，只提及这个例子，说明他有忧虑。」


民主党主席杨森对曾荫权的汇报感到十分失望及不满，认为小组故意拖延。民建联副主席叶国谦则认为，小组已做到沟通桥梁的角色。独立议员余若薇指出，由始至终曾荫权都说不出市民在哪方面不理解中央所说的原则问题。