香港明报：26年来最严重的社会分化

　　【万维读者网】李鹏飞上立法会解释辞任《风波里的茶杯》主持时说，现在香港出现了自从 1978年他参政以来从未见过的严重社会分化，他希望中央政府可以做到统战部长刘延东所讲的「家和万事兴」，并非采取「非友即敌」的斗争手法，最终会搞到「家散人亡」。为什么李鹏飞会认为现时香港的政治形势是 1978年以来最差？



香港明报主笔刘进图5月30日发表的文章指出，1978年是邓小平推行改革开放政策、告别文革和大跃进式统治的年头，标志□中国迈向现代化。自78年至今，香港经历了 3次巨大的政治冲击，第一次是 1982至84年，中国表明将会收回香港主权，与英国进行了历时两年的香港前途谈判，香港人心不稳，港元汇价一度大跌，市民涌到超级市场抢购食品，政府被迫实施联系汇率。第二次是 1989年北京开枪镇压学运，触发百万港人上街抗议，精英阶层大举申请移民海外，港府推出新机场计划、居英权和人权法三大措施，勉强稳住局面。第三次是 1994至97年，中英就香港政制「直通车」谈判破裂，时任港督彭定康单方面推行政改方案，中方另起炉灶，成立预委会、筹委会、临时立法会等机构，把最后一届立法局的民选议员在回归夜赶下车。

相比之下， 2003年 7月1日逾 50万香港市民上街游行，抗议23条立法及特区施政不善，迫使政府撤回国安条例草案，其政治冲击力度恐怕远不如之前的3次危机，就算把「七一」后民主派选举形势大好，有机会取得立法机关半数席位，威胁特区政府的行政主导，一并计算在内，还是比不上「六四」所造成的分化和伤害。为什么李鹏飞会认为现在香港的社会分化是 26年来最严重的？

文章说，今天香港的政治环境，和 15年前「六四」镇压后的形势相比，确实有很大的转变，其中有变好的因素，也有变坏的因素。

变好的因素有两个，都和内地的改革与进步有关，其一是中央领导人变得较年轻和开明，高举「以民为本」的治国理念，作风平实亲民，广受民众爱戴。另一点是中国的经济实力大增，北京、上海等大城市的生活水平直追香港，当年港人惧怕主权回归，集体移民海外，如今钦羡内地繁荣，纷纷北上发展。

变坏了的因素有3点，其中两点和香港自己退步有关。首先，在经济方面，自地产泡沫爆破后，香港一直无法找到经济增长的火车头，除了金融、航空和专业服务等少数领域还略有优势，其他领域渐被内地超越，变得愈来愈倚赖内地「照顾」。

其次，在政治方面，特区政府软弱无为，无法扮演北京与港人之间的「中保」──沟通两方，排难减压，导致中央政府从幕后走向台前，从放手不管变成「不干预但有作为」，直接冲击「一国两制」。第三点变化是外部因素，台湾自陈水扁上台执政后本土意识高涨，刻意「去中国化」，香港模式的统一对台湾民众普遍失去吸引力，「一国两制」的对台示范价值大打折扣。

文章指出，「六四」后中港之间严重分化，北京官员公然指摘香港是颠覆基地，但香港毕竟仍是英国人管治的地方，北京不方便直接插手，而且，收回香港的计划筹划多年，亦不可能贸然推倒重写，中港之间种种矛盾，都变成了中英之间的外交角力，港人反而少受冲击。

如今，北京和香港之间的政治屏障已大致消失，中央在香港建立了强大的支持者网络，单靠一纸《基本法》绝对不足以保障香港的自治和自由，只能倚靠北京自我约束。

可是，「七一」后北京感觉香港政权可能失控，担忧民主派借9月立会选举之势夺权，于是主动释法否决两个普选，同时发动特区权力保卫战，动员一切力量为左派助选，打击民主派。这样一来，所谓自我约束便名存实亡了，中央政府及其庞大的支援系统直接介入了香港的内部政治，对各个领域进行微观调控，具一定政治影响力的港人遂首当其冲，承受巨大政治压力。

文章说，当北京习惯了站在香港政治舞台的前端，对异见势力打压与拉拢两手并用，大力保卫董建华领导的特区政府， 9月选举后它会自动退回幕后，恢复特区头 6年的高度自治吗？为了替第三届特首铺平道路，创造顺利执政的政治环境，中央介入香港政治会不会愈陷愈深，无法自拔？香港还有什么独特的经济或政治价值，足以说服「一国」自我约束，让「两制」维持差异？

这样看来，李鹏飞说香港正面对自1978年以来最严重的社会分化，并不是危言耸听，「一国两制」前路如何，中央和港人均应三思。