【萬維讀者網】日本法院周二駁回原日軍「百人斬」少尉遺屬的賠償訴訟，裁定有關日軍二戰時斗快將中國士兵斬首的報道並非捏造。
據香港大公報報道，根據訴狀，東京《日日新聞》（現稱《每日新聞》）在侵華戰爭期間（一九三七年十一至十二月）的報道中稱，兩名原日軍少尉在前往南京途中，展開了殺害中國士兵，即「百人斬」的競賽。
戰後被處死刑的這兩名原日軍少尉的三名遺屬，以侵華戰爭期間因虛假報道「百人斬」並導致兩人名譽受到傷害為由，起訴《朝日新聞》、《每日新聞》兩家報社和原《朝日新聞》記者本多勝一等人，並要求賠償三千六百萬日圓。
東京地方法院法官土肥章大周二駁回了遺屬方的賠償請求。原告對判決結果表示不服，準備向東京高等法院提出上訴。
(「百人斬」兇手：日軍第十六師團九聯隊野田毅少尉（右）和向井敏明少尉)兇手承認殺人競賽土肥章大說：「兩名少尉承認曾經進行『百人斬』競賽的事實。」
他表示：「我們不否認文章中含有一些偽造的成份及言過其實，但很難確定文章不是根據事實，而是捏造出來的。」
他補充：「基於尚未作出有關『百人斬』的史實評價，因此我們不能說（文章）是捏造的。」
《朝日新聞》也在一九七一出版的原記者本多的連載《中國之旅》中，記錄了兩人的「百人斬」殺人競賽。此後，還出版了載有同樣內容的書籍。
兩兇手南京被槍決東京《日日新聞》當時以「百人斬，超紀錄，向井106─野田105，兩少尉延長戰」為標題，刊登了這次駭人聽聞的「百人斬殺人比賽」。
兩名少尉是向井敏明、野田毅。他們已在一九四八年一月二十八日被押往中華門外雨花台刑場執行槍決。
原告包括向井的女兒向井智子。她指出，有關報道「毫無根據」，並玷污了向井及野田兩家人的聲譽。
右翼勢力幕後煽動南京大屠殺中的「百人斬」，最早由《每日新聞》的前身東京《日日新聞》隨軍記者於一九三七年十一、十二月間一系列的報道中披露。
當時的報道還配有二人拄刀而立的大幅照片，同時標明「百人斬競爭之兩將校野田岩少尉、向井敏明少尉」。這一系列報道成了後來南京軍事法庭起訴兩戰犯的重要證據。
一九四七年十二月四日，中國國防部審判戰犯軍事法庭在對兩戰犯的起訴書中寫道：「向井敏明與野田毅（即野田岩）……『七七事變』後隨軍來華。一九三七年十二月五日，於我江蘇句容縣入城時，向井殺中國人八十九名，野田殺七十八名。同年十二月十二日南京攻城戰，被告於紫金山麓進行殺人比賽，向井殺一百零六名，野田殺一百零五名。」
戰後，「百人斬」在日本再次受到關注，而這源於《朝日新聞》記者本多勝一書《中國之旅》。本多勝一於一九七一年六月至七月在中國調查訪問了四十餘天，從平頂山到紫金山，沿著侵華日軍所留下的血跡，參觀了多處日軍製造的慘案的遺址，採訪了多名日軍暴行的倖存者，獲得大量證詞，並整理成書。
書的內容在《朝日新聞》刊登後，在日本引起巨大反響。絕大部分日本人是第一次知道日本「皇軍士兵」當年在中國幹了什麼事。
但日本作家鈴木明於一九七三年出版《南京大屠殺之虛幻》一書，最先指「百人斬」是虛構的，為向井、野田喊冤叫屈。這本書長期以來被否認南京大屠殺的部分日本人奉為寶典。
宣判後，本多勝一說，原告之所以現在提出這樣的訴訟，是因為有右翼勢力在幕後煽動，意圖是否定整個南京大屠殺，進而否定日本對中國發動的侵略戰爭。
0
