中共五中全会可能出现权力大洗牌？

　　【万维读者网】据联合早报报道，有中国记者抱怨说，媒体环境日益收紧，连“异地监督”也被禁止，新闻工作越来越难做了。另有人斩钉截铁地说： “中宣部确实下达指示，不准媒体异地监督了。”由此，令人想到将在10月份召开的中共十六大五中全会，可能出现的权力大洗牌，想到了A地媒体是否会沦为A 地诸侯攻击B地政敌的工具等等。

中国的报纸都是有官方背景的，比如《南方周末》就是广东省委机关报《南方日报》的子报，《华西都市报》就是四川省委机关报《四川日报》的子报等等。

地方报纸受制于地方党组织，当然不方便针对当地的“不平事”说三道四。敢于“自爆家丑”的媒体，如率先揭露“孙志刚事件”的《南方都市报》，几个高级负责人后来就付出了相当的代价。可是，如果这些地方报纸揭的是其他省市的疮疤，比如山西的繁峙矿难、南丹矿难等等，一般上都会过关，说不定还是得到地方领导的默许，因为“让别人丢脸，就是给我挣面子”。

这样一来，不同省市之间的矛盾就愈发激烈，而这是不利于稳定和团结的。据说，包括广东、河北在内的17省市近日曾联名上书中共中央，要求管住媒体，禁止媒体异地监督，而中宣部也下达指示，禁止地方媒体异地监督，只能监督本地方。

地方媒体可能监督自己的“父母官”吗？《南方都市报》就是前车之鉴呀！既然不让“兄弟省市”的媒体进行异地监督，由新华社、《人民日报》等中央媒体来监督应该可以吧。可是，浙江省临海市的“某主要领导”居然斥责新华社揭露当地“奢华之风”的公允报道“不负责任”。

从“十七省市逼宫”到连临海市这种县级市的小官也不把中央媒体放在眼里，我仿佛看到了央视电视连续剧《汉武大帝》中“七国之乱”的那一幕。

另据《亚洲周刊》报道，广东及河北等17个省市的地方政府联名上书中央，要求管住媒体，禁止媒体“异地监督”。

引起关注的是，反对舆论监督的地方领导，涉及中央政治局委员级数的地方诸侯和两名前中宣部高官。报道指，许多地方政府羽毛已丰，财大气粗，地方利益“公司化”，凭藉雄厚的经济实力，不断向中央说不或阳奉阴违，导致中央政策难以向下贯彻，政令难通。新华网文章

对此，新华网18日发表文章，指出媒体的舆论监督符合事实，又“反映了群众的呼声”，但是“某些领导的态度却截然相反”。

该文引述例子指出，今年7月4日，“新华视点”报道了浙江临海市多所中小学在政府的推动下，不惜背债几千万甚至高达数亿元人民币，竞相攀比迁建豪华新校舍并陷入财政困境的现象，引起民众的强烈反响。但是，临海市一名“主要领导”看到报道后，公然指摘当地报刊转载新华社文章是“不负责任”，让临海不好的影响扩大化，并指责有关部门“监管不严”。

在临海市里的统一布置下，该市喉舌《今日临海》（原《临海日报》）和当地电视台也挤出黄金时段，在很长的一段时间里，针对市民的议论，不懈宣传临海教育的“辉煌成就”。

文章引述年85岁高龄、临海教育界德高望重的市退休教师协会名誉理事长金伯里指出：“新华社的报道符合事实，切中临海教育问题的要害，但当地领导不正视存在的问题，却用《教育，临海的一张名片》之类的文章掩饰真相，欺骗社会，这种做法令临海大多数的教师和群众极为反感！我看这不是‘名片’而是‘明骗’。”

近日新华社又派记者调查临海教育问题，当地政府紧急部署一些校长通知学校教职工“不要乱说话”，如果谁把临海学校问题“捅出去”，就要“严肃处理”。

新华网的文章明显是为中央媒体监督地方政府的做法撑腰打气。近日，不断传出地方政府箝制舆论的消息。7月初，江苏省南京市委宣传部规定，“凡舆论监督稿件须得到当事人审核才能见报”，不能让江苏的开放形象几乎毁于一旦。之后，如广东深圳等地宣传部门，也下达了类似命令。

另外，《河南商报》18日被处以停刊一个月的处分，停刊原因是《商报》在一个多月前的一篇报道指480名“记者”集体去发生矿难的煤矿领红包，被当地有关部门认定是“不实”新闻。