[每日清晨在天安门广场举行的国旗升旗仪式。图片来源：Reuters]
万维读者网记者捷夫编译报道: 上周五，美国媒体在“第二轮中美战略经济对话”结束的次日突然掀起了一股批判中国军事威胁的狂潮。中国政府对五角大楼的军事报告已经展开了猛烈的回击，声势之强毫不亚于美国媒体对“中国威胁论”的高调宣扬，中美新一轮的“媒体战”立即引起国际间的广泛关注。
据路透社和“加拿大国家邮报(the National Post) ”2007年5月27日报道，在五角大楼“关于中国军事的年度报告”于西方造成舆论哗然后，起初稍加沉默的中国政府突然开始全面反攻，强辞反驳美国关于中国构成威胁的论断，批评五角大楼报告“带有欺骗性和侮辱性”，声称中国军事现代化只不过是为了“不落后于美国更远”。路透社说，针对美国国防部的报告，“中国官方的反应表现出两国在这一问题上积怨不浅”。(Creaders.NET 记者专稿 转载请注明出处)
中美之间此轮“媒体战”火药味之浓烈从中国和西方媒体报道与评论的措辞上亦可见一斑。包括新华社在内的中国官方媒体表示对美国国防部报告“强烈不满(strong dissatisfaction)”；VOA、ABC和南韩重要媒体之一“朝鲜日报(Chosun Ilbo)”在谈论中国外交部发言人的表态时，使用了“痛斥、猛击(lash out)”和“强有力的、有说服力的(forcefully)”等词汇；美联社和“今日美国(USA Today)”关于中国反应的报道标题使用了“猛烈抨击、猛击(slam)”一词；“纽约时报”称中国方面发表的评论“措辞尖锐(sharply worded)”；而上述路透社和“加拿大国家邮报”的报道所使用的则是“强烈的批评(blast)”一词等等。
在美国国防部上周五发表报告、先在美国后在西欧造成轰动之后，中国政府曾一度默不作声，在上周日(5月27日)才开始发动反攻。中国外交部女发言人姜瑜在记者会上较为少见地宣读了一份书面声明，对五角大楼的报告宣泄出极端的不满。姜瑜指出，“报告别有用心地夸大中国的军事实力与国防开支并散布‘中国威胁论’，在严重违反国际法的同时粗暴地干涉了中国内政”；“中国既无意于军事扩张也不愿去追求霸主地位”。她还就报告所涉及台湾问题的立场、分析和评论对美国提出抗议，并敦促美国遵守其关于“一个中国”的承诺。(Creaders.NET 记者专稿 转载请注明出处)
在中美“媒体战”的背后，最深层的矛盾是中美两国间巨大的利害冲突。
美国三大报系之一 “纽约时报”5月28日评论说，中国的军事崛起对美国的全球战略和利益造成了直接与现实的威胁，而这才是中美之间“媒体战”的根本原因。简而言之，中国军方正加紧研发和装备的战略武器是使美国感到十分焦虑的根源。“纽约时报”具体列举出令美国军方极为紧张的中国战略武器，包括“Jin”级核动力潜艇，载有射程达5000多英里(8000多公里)的洲际导弹；以及驰名全球的陆基洲际弹道导弹“东风-31(DF-31)”，足以威胁美国本土的部分地区。该报声称“Jin”级潜艇和“东风-31”导弹是解放军“核武装的一个组成部分”。
五角大楼最近完成的关于中国的年度军事报告目的在于帮助美国国会重新审议对华政策。根据以往的经验，美国国防部每次关于中国的年度军事报告都会引发西方媒体就“中国威胁论”所进行的大肆渲染，但国际政治观察家认为今年西方媒体的密切关注又达到了一个新的高点，而中国方面反弹之剧烈似乎也超过以往。(Creaders.NET 记者专稿 转载请注明出处)
0
