北京女主编被"绑架"后为何沉默不语？
最近北京传来《证券市场周刊》女主编于颖在家中被"绑架"（未遂）的消息，北京媒体未见公开报道，可见这是一件很蹊跷的"绑架"。在真相被调查清楚之前，于颖似乎已成为媒体"打黑英雄"，真的是这样吗？
看似新闻媒体主编被"绑架"的背后，隐藏的是该主编长期以新闻报道交换自身利益的事实。
一是以新闻报道为自己牟利。2004年4月，《证券市场周刊》主编于颖在与原广东格林柯尔公司董事长顾雏军接触中，获知顾旗下企业——亚星客车有一笔7000万元向德隆公司的委托理财没有按期收回。于立即安排《证券市场周刊》两位记者（一文字一摄影）报道此事，在整个采访中，于一直在现场。由于此篇报道给亚星客车公司带来巨大益处，也就在4月份，于成为亚星客车独董，年薪12万元。实际上，中宣部早有明文规定："新闻从业人员不得在无隶属关系的经济组织兼职取酬。对违规违纪者要按有关规定和纪律严肃查处。"可是，从亚星客车年报可确知，于在亚星客车的兼职取酬行为，一直持续至2008年，不当获利已超过40万元。于明知这样做是违规的，却坚决不改。
二是以新闻媒体为涉案人员造势。在顾雏军出现危机的第一时间，《证券市场周刊》推出封面文章，为顾提供话语平台。在此前后，有据可查的是，广东格林柯尔公司在《证券市场周刊》投放大量广告。
三是极力推崇以新闻报道交换广告。于2004年初开始全面负责《证券市场周刊》的采编和经营，从此时起，该媒体出现以新闻交换广告的冲动和举动。为了促进这种广告的产生，在于的要求下，《证券市场周刊》有两个相关措施：第一，如果稿件因广告交换没有刊发，记者采写的文章要计算工作量和稿费；第二，《证券市场周刊》的秘书要定期给骨干层发邮件，凡是在《证券市场周刊》刊登过广告的公司，用红色标注，目的是告诉大家，这些公司投过钱，不要做负面报道。于全面主管《证券市场周刊》后，该刊发行量没有起色，扭转经营亏损，主要原因正在于此。并且，这些以新闻报道换取的广告提成，流向何人腰包，在《证券市场周刊》一直是一笔无法公开的秘密。
于颖这次被袭击和被威胁给他儿子注射艾滋病毒的事情蹊跷多多。第一，新闻媒体进行应有的舆论监督举不胜举，同为该主管单位——中国证券设计中心下属的《财经》杂志及其女主编胡舒立，报道过众多负面新闻，从未出现媒体主管、记者遭"绑架"事件。与之相比，《证券市场周刊》见诸于媒体的负面报道并不多见，为何有人这次要出此下策？这次是因为哪篇文章、什么事情导致的，目前为何没有明确说法？第二，哪个企业或者利益集团策划的这次"绑架"，为何也没有说法？
《证券市场周刊》的主编于颖原是财经时报部门主任，副主编王安，原为中国青年报经济蓝讯主编。这次于颖被袭击，新闻界人士私下评论为"黑吃黑"露馅了，于颖有可能没敢报案继续追究下去，或许是自认倒霉。 (蔡楚)
0
