民进党在今年大选败选，各界议论“九二共识”是否为成败关键，民进党前中国事务部主任董立文表示，九二共识并未主导整场选战，但到了选前最后三周，当企业、农渔民、就连摊贩都出面挺九二共识时，九二共识的政治意涵完全经济化，但民进党却完全回避，“这才是败选关键!”
董立文指出，根据选前民调，当民进党正面响应两岸议题，民调就上升，当民进党刻意回避两岸时，支持度就下降，例如蔡英文提出“台湾就是中华民国”时，民调显着上升;但到了最后三周，力挺九二共识的力量四起时，民进党却完全回避。
他更直言，民进党这次大选对九二共识的策略，绝大多数的讨论围绕着“九二共识存不存在”的问题，但当前的现实是，两岸是由国民党和共产党执政，两党“说有就是有”。
董立文表示，前民进党主席蔡英文去年九月曾提及九二共识的脆弱性，这代表蔡曾肯定九二共识的存在，当时也成功让国民党的两岸论述向民进党靠拢;他建议，民进党无须争论存不存在的问题，应把重点放在九二共识的脆弱性和危险性。
童振源表示，九二共识是“创造性的模煳”，当它只是一个元素时，当然很脆弱，但若能因此有互动，进而建立互信或共识，那模煳空间也就能愈渐稳固。他强调，“有没有效”比“存不存在”重要，重点不在民进党要不要承认九二共识，而在如何创造模煳空间，“如果一定要先有共识才要互动，那一定会是个死胡同。”
段宜康形容，对人民而言，马政府提的九二共识，就像一个破屋子，也许住得不舒服，但至少能遮风避雨;此时民进党告诉人民，可以把破屋拆掉，盖一个新的、稳固的新房子，“但问题是人民想不想冒这个风险?”
他表示，就算民进党在选前接受“九二共识”，不但支持者混淆、无法说服中间选民，也会被中国回敬一个耳光;因此，重点应在于民进党在“非战时期”的作为，把对两岸开放的前提从限制改为欢迎，让人民相信民进党对两岸交流的态度并非“逢中必反”。
0
