自从3月19日晚网上疯传“军车进京、北京出事”等谣言以来，社会上被搞得有点神经紧张。目前，北京公安机关已拘留了6个造谣者，电信管理部门也关闭了16家“造谣、传谣，疏于管理”的网站。
可以说，政府的这些行动对谣言是一次重创。这一次谣言算是基本平复下去了，而如何有效监管及遏制谣言则成了当前的关键问题。现在各大媒体讨论得热火朝天。看来，国家越来越意识到了谣言问题的严重性。
的确，谣言自古以来就是个厉害角色，在我国古代，每逢社会混乱尤其是改朝换代的战乱年代，就盛产谣言，比如秦末陈胜吴广起义前，吴广学着狐狸叫声喊出的那句“大楚兴，陈胜王”，引起社会议论纷纷，加剧了当时社会心理的崩溃。所谓“众口铄金，积毁销骨”，所谓“三人成虎”等等，这些成语都是来形容谣言之厉害的。
当前正值中国改革的关键时期，用环球网28日一篇文章说，“2012年对中国很重要，可以说是关键年，中共十八大，经济方式大转型，世界又多事”，在这个节骨眼上传出类似“军车进京、北京出事”这样的谣言显然非同寻常，不容小觑。
《长江网》3月31日发表的一篇文章把造谣者称为“‘唯恐天下不乱’的伪网民”，文章说：“这(谣言)背后也有伪网民的精心策划与远程操控，其目的就是想通过这种方式搞乱中国的民心，扰乱了中国的阵脚，破坏来之不易的稳定局面。”
然而，谣言之所以能流传，却并不是仅有“伪网民”那么简单的。据说，民间还存在另一种声音，比如《环球时报》26日社评指出：“现在有一些人在鼓吹拆掉这些防线，公开吹捧谣言的‘正义性’，宣称‘谣言倒逼真相’，‘谣言倒逼改革’。”此外，还有一般公众的猎奇心理在推波助澜，就像环球网28日文章所说的，“在今天，‘莫谈国事’是不可能的，应当是人人关心国事，这是政治民主、社会文明的表现。”
可以说，这些因素或实或虚地构成了一种谣言的“势力”，要应对这样的“势力”，政府和社会就必须从深层发力。目前，人们提出了各种主张，诸如长江网文章指出的“网站从业人员也要有强烈的社会责任，尽职尽责地把好言论传播关”，人民网指出的“要构筑现实社会的诚信基础”，“华声在线”文章主张“须加强主流文化建设”等等。然而，这些口号式的主张总给人以似曾相识的感觉。
环球网30日发表的一篇文章则从另一个角度提供了建议：“谣言反映了民众对国家前途的高度关注，说明关注者对这个国家抱有信心和期待。在这方面，我们的相关部门是否应该检讨：自己是不是太傲慢，没有关注到民众对信息的正当需求呢?……当信息最大限度公开了，当公民的知情权最大限度保障了，还会有流言蜚语，还会有谣言吗?”
当然，就像《环球时报》26日社评指出的，“回头看这些年，中国官方在信息披露方面一直在向前走，整个中国社会的透明度呈明显不断增加趋势。”只不过，下一步要做的，是“推动透明度继续不断增加”。当前是中国改革的关键时期，社评说：“我们就生活在这个国家里，最清楚这个国家改革的必要，也最了解这个国家特有的艰难。但毫无疑问，中国不应是‘谣言共和国’。”(章馨)
0
