中国有望赶超美国 迸发重大技术创新(组图)

万维读者网记者逸民综合报道：根据一项“出人意料”的调查研究结果，中国将有能力赶超美国，成为在取得对商界产生重大影响的关键技术突破方面具有最大潜力的国家。

英国《金融时报》6月27日报道指出，由咨询公司毕马威(KPMG)组织的这项面向计算机和电子等技术行业668名高管的调查显示，中国企业和研究人员正开始在多个领域（从人工智能到先进软件）积累技术诀窍，这将带来产品和服务的“颠覆性”变革。

其中30%应邀提供见解的高管表示，中国将在未来4年内成为最大的“全球（创新）热点”。美国得票率为29%，排在第二位。接下来是印度、日本和韩国，得票率分别为13%、8%和5%。

调查报告称，未来几年有望成为技术领头羊的中国企业包括互联网企业腾讯(Tencent)和百度(Baidu)，以及快速增长的电信设备集团华为(Huawei)。

中国企业正在形成特定优势的技术领域包括游戏软件和云计算。还包括一些非电子的领域，如低能耗工业加工和纳米技术（有关微小粒子的科学）。

毕马威欧洲技术主管Tudor Aw表示，鉴于过去30年中国在技术创新方面表现不佳，调查结果“出人意料”。“我认为这项调查显示，中国在教育方面的巨大进步，加上对技术研发的大量投入，很可能带来突破。”

技术变革的速度往往很快，诺基亚(Nokia)在全球技术领先者地位方面的快速崛起和跌落就是一个例证。“鉴于未来几年许多技术领域可能出现的变革速度，可以想象，过去几年在相关领域欠缺创新记录的中国，可能成为迸发重大创新的国家。”

据中国科技部网站披露，6月19日，由中国科技部与联合国开发计划署联合主办的“中国的科技创新与可持续发展”边会在巴西里约会议中心“中国角”成功举办。联合国开发计划署Yannick Glemarec先生的讲话高度肯定了中国在推进可持续发展方面的决心、行动和成效，指出中国依靠科技显着提升了资源环境等可持续发展的综合实力，“中国已成为推进可持续发展方面发挥领导作用的国家”。

（图：4月28日，以“创新品牌、创造价值”为主题的首届中国品牌创新大会在北京举行）

“崛起”的中国已经不再满足于作为“世界工厂”加工生产他国商品。不久之前许多中国人还为中国为何出不了乔布斯而大伤脑筋。据美国之音报道，在美国国会对中国的创新政策和成果作出评估的听证会上，9名美国专家和学者分别从理念、基础设施、信息技术和国防创新方面，审视和评估了中国鼓励创新的政策和成果，认为中国的自主创新能力在可预见的将来不会取代美国，但需要警惕其“山寨”能力。

报道说中国只能组装iphone而不能发明iphone，缺乏能够“改变游戏规则”的具有第一代创新能力的人物和环境， 这被称之为“乔布斯问题”。乔布斯这位创新领军人物去年去世后，很多中国人在扼腕叹息的同时也在思考“为什么中国出不了乔布斯”，宁波甚至决定斥资5千万来培养1400名“中国乔布斯”。

出席作证的美国俄勒冈州立大学教授苏迈德认为中国出不了乔布斯原因有四：第一是人员冗繁、利润有限、外国技术支持不够等经济原因；第二，中国教育系统一贯不支持大胆想象而是推崇服从上级；第三，缺乏知识产权保护等法律；最后，一党执政决定了创新往往自上而下，而非市场导向的、自下而上。

乔治亚理工学院的布雷斯尼茨教授认为，羁绊中国拥有自主创新能力的因素还包括政府管控媒体、糟糕的金融系统以及政府的政治干涉。他说：“中国最大的敌人是自己，特别是中央政府。”

（2010中国创新人物风云汇-演艺创新人物黄奕）

但是亚利桑那州立大学的西蒙教授作证时认为中国中央政府的影响在逐渐缩小。他说：“中国科技部的数据显示，2010年的国家科技资金中，50.3%来自于地方政府，49.7%来自中央政府，你可以看到发展曲线在转变。我认为这对中国的创新来说是个非常大的优势，当你能把资金和企业无限贴近时，你不用在黑暗中消费，你能更清晰地看到资金流向，在考虑如何能更有效地投注资金时，你可以作出更好、更实际、更现实的决定。“

他说，这种中央政府影响逐渐缩小的趋势势必会有利于中国企业创新。

中国新的十二五计划中不再以依赖国外科技作为衡量中国科技发展的指数，开始强调“协同创新”，同时还出台一系列鼓励创新的政策和项目。但美国俄勒冈州立大学教授苏迈德指出：“大量的投资资金并没有被合理使用，投资的速度高于管理的速度”。

2011年12月13日《金融时报》吉密欧的文章《中国创新难在哪？》指出，当中国一所军事院校研制出了世界上最快的超级计算机天河一号(Tianhe-1)，官方媒体称之为自主创新的胜利时，中国一些顶尖科学家却说，这项创造不过是一个宣传噱头。而且，很快就爆出内幕称，制造天河一号所用的芯片几乎全都是由英特尔(Intel)和美国电脑动画公司英伟达(Nvidia)制造的。

当代中国创造力的相对缺乏，令执政的共产党惊慌不已，于是提高科技水平成了中国在军事和民用领域的一个目标。为了解决这些弊端，中国政府制定了雄心勃勃的目标和未来数十年的发展蓝图，计划到2020年让中国成为“创新型国家”，到2050年成为“科技强国”。

中国的科技研发投入已连续多年以每年约10%的速度递增。然而分析人士指出，实现这些目标的主要障碍之一是中国政府坚持通过行政指令激发创造力，命令人们要有创新能力，并向某些项目大举投资，结果却往往发现它们成了沉重的包袱。

（第七届中国青少年科技创新奖）

就申请的专利数量而言，中国在2003年到2009年间年均增长率为26%，相比之下，美国只有5.5%。不过最近几年中国申报的专利中，约有一半属于所谓的“实用新型专利”，与一般的“发明专利”相比，前者要求没有那么严格、申请成本更低、所受的保护也更弱。

换言之，中国创新在数量上领先世界，但在质量上却未必。

分析人士也指出，在清洁能源、空间技术、基因测序和超级计算机等领域的渐进式创新方面，中国的确取得了一些成就。然而这些技术中，没有一项是中国自主发明的。现实情况依然是，中国出口的高科技产品中，约90%产品的知识产权是由外国企业研发和持有的。

中国科技开发战略的主导思想之一就是：继续将重点放在从被中国巨大的国内市场吸引来的外国企业身上吸取先进技术。“技术转让”经常是任何一家希望打入中国市场的跨国公司都必须接受的条件，虽然这些公司经常在私下里愤怒地抱怨，但它们最终大多会同意出让宝贵的技术。

不过《金融时报》另外一篇出自专栏作家露西•凯拉韦之手的文章指出，抄袭是发明之母。文章提到一本由三位学术人士撰写的新书：《她有什么我就想要什么：社交行为图谱》(I’ll Have What She’s Having: Mapping Social Behaviour)。书中宣称，我们几乎所有的决策都建立在抄袭之上。

文章写道：

（2010中国创新人物风云汇-音乐创新人物汤灿）

我回想了一下发现，我做的所有事情都是抄袭来的。专栏作家本来应该有独到的想法，可是我从来没有过。这篇（有关抄袭的）专栏的观点是从那本书里抄袭来的，那本书的作者又是从形形色色的学者和社会科学家那里抄袭来的。我写专栏的时候，会拿出一个现成的观点，稍作修改把它变成自己的。有点像是在大街上买一顶帽子，再得意洋洋地歪着戴。

这没有什么好羞愧的。抄袭是好事，如果没有抄袭，人类作为一个物种早已经灭绝了。比起我自己腹中那点可怜的存货，抄袭能让我接触到无限丰富和多样的想法。

抄袭他人想法的公司也可以非常成功。微软以抄袭为基础，建立起了一个价值2000亿美元左右的商业帝国。就连一直被当作特立独行之典范的苹果公司(Apple)，一些最重要的技术也是在史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)在施乐(Xerox)亲眼见过之后才捣鼓出来的。

办公室生活归根结底就是抄袭。这也是虚拟办公室虽然受到了极大的吹捧、但无论如何都无法真正普及的原因所在。如果人们都在家上班，就没办法抄袭别人了。

抄袭对领导者也同样至关重要。我曾经有过一个老板，每次吃完午饭回来，总是能从他午餐时遇到的重要人物那里抄袭到一些看法。我当时认为这是一个缺点，还曾经困惑为什么他没有任何自己的看法。现在我认为这是一项优点，通过不断的抄袭，他保持了思想前卫和灵活变通。